5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

有賀直樹という英語講師 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/13(土) 15:26:50.06 ID:18hQAHV70
代ゼミ・東進→四谷学院

なにかと有名

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/13(土) 15:27:34.00 ID:Nf1k6fnO0
初めて聞いたけど

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/13(土) 18:26:06.59 ID:kQhrK28g0
リアル世界ではまったく無名。
ネットで実名で誹謗中傷を繰り返すもんだから、一部ネット住民に有名になっただけ。
Twitterみてみろよ。
レッツリビュー!とか、赤面するわ。
英語の先生はよく「〜しましょう」と言う時にLet'sと言うんだが、let'sはlet us、自分も含む。
だから、Let' look at me.は無理でしょ。自分で自分は見れない。
自分は先生で、よーくわかってるだから、let'sはいらないの。生徒同士ならいいけどね。
ま、てなわけで、こいつほどいろんな意味でたちのわるい講師はいない。
なんでいまごろのこのこ出てきたのかがわからない。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/13(土) 21:47:44.80 ID:9j2iV5No0
どこの講師か知らんけど恥ずかしい講師だなw
英語できないのバレバレじゃん

英語をできないやつが英語を教えてるんじゃ
そりゃ生徒もいつまでたっても英語はできるようにならんわな

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/13(土) 23:22:44.23 ID:8WWiG+Ga0
西きょうじ・横山雅彦・関正生のスレッドでも話題になってる。
すごいな。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/13(土) 23:28:12.34 ID:kQhrK28g0
有賀はもう寄生すんな、自力でやれ。
四谷学院で東大合格者を出して、それからまたこい。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/13(土) 23:37:49.13 ID:zLK7zu580
青山学院大学文学部英文学科卒!

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 00:52:02.78 ID:tim1wMCM0
>>5
話題になってるんじゃない
話題にしてるんだ

>>6
青学夜間部には無理だろ

>>7
青学夜間部だろ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 00:52:42.46 ID:tim1wMCM0
>>3
ペテンだね
こんなやつには習いたくないね!

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 00:54:16.22 ID:tim1wMCM0
>>6
アニサキスっていう寄生虫が流行ってるね
アニサキスって呼ぶ?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 11:14:10.60 ID:tPtsUFbX0
レッツリビュー!

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 11:24:08.32 ID:tPtsUFbX0
四谷学院講師の有賀直樹。大学生講師のなかにまじり、講師紹介すらない塾で、はじめて東大コースを担当させてもらい、嬉しくて仕方がない模様。

あらゆる予備校をクビになり、やっと拾ってもらったワセヨビと武蔵でもトラブルを起こしてクビ、おそらくすぐに四谷もクビになるだろう。そしたら、たぶん犯罪起こすよ、こいつ。とにかく、精神いかれてる。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 13:34:43.67 ID:qs/m3/NK0
匿名で有賀を叩いてるお前の方がいかれてるけどな。

有賀は実名で他人を批判してるぶん自信はあるんだろ。

ツイートみたが関のto=タへの批判は正しいと感じた。証拠もツイートしていた。
西への批判は、西が訳してるのを俺は訳さないと言ってて意味不明だった。
富田のエイプリルフールの冗談ツイートを叩いているのは大人げないと感じた。
伊藤の英文解釈教室への批判も何が言いたいのかよく分からなかった。
構文主義を批判するなら代案を示すべき。

変な内容も多いが、実名で批判してるぶん有賀は立派だよ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 17:05:55.68 ID:G7uKixl80
"teacher: Let's review" でgoogle 検索すれば、
約 2,640 件 (0.31 秒) もでてくるんだが。
教師が「さあ、ここで一緒にもう一度見てみましょう」っていう意味だね。
むしろ生徒同士だけて「一緒に復習してみましょう」と声をかけあうという状況の方が
普通じゃないんじゃないのか?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 19:49:52.87 ID:0HWOo2LY0
レッツリビューが正しいって色んなスレに書いてるの有賀本人だよな。
お前、どうしてツイート消したんだよ。
チキンて言われても仕方ねえぞ。
英語力に自信あるなら批判への反論に逃げずに答えろよ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 20:05:06.01 ID:tim1wMCM0
有賀直樹‏ @naokiariga 5月12日
その他
#東大クラス 総合英語p17 池袋校のみなさん、14行目の #提案文 見抜けたかな? レッツ、レビュー!

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 21:24:54.18 ID:tim1wMCM0
有賀直樹‏ @naokiariga 5月2日
その他
What made me enter Tokyo University? #原結



有賀先生、検索してもTokyo Universityという大学は出てこないんですけど

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 21:49:25.61 ID:G7uKixl80
検索すればいくらでもヒットしますが?
The University of Tokyoは公式表記なんで、硬い印象があるんですね。
もう少し軽く Tokyo University とした方が「東大」というニックネームっぽいです。

以下に、The University of Tokyoという公式表記も知っているネイティブが
片苦しくならないように、"Tokyo University" と書いて紹介していますよね。
そういう使い分けが出来ることも英語表現の上では大切なことですよ。

h ttps://www.tsunagujapan.com/learn-about-japanese-universities-tokyo-university/

The University of Tokyo (東京大学 Tōkyō daigaku), abbreviated as Todai (東大 Tōdai), is
a research university located in Bunkyo, Tokyo, Japan. The University has 10 faculties with
a total of around 30,000 students, 2,100 of whom are foreign. Its five campuses are in
Hongō, Komaba, Kashiwa, Shirokane and Nakano. It is the first of Japan’s National Seven
Universities, and is considered the most prestigious university in Japan.

While the most common nickname for Tokyo University is Todai, the university actually announced
that it wanted its English nickname to be “UTokyo.”

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 21:58:48.93 ID:tim1wMCM0
Let's review
Tokyo University

こんなの使うやつの英語力ってたかが知れてるね
それに加えて学歴が夜間だし

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 22:21:32.83 ID:G7uKixl80
ご発言には注意された方がよろしいかと。
すでに名誉毀損案件になってますよ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 22:34:54.79 ID:G7uKixl80
h ttp://eikaiwa.dmm.com/uknow/questions/17473/

DMM英会話のキッズ英語教材開発者
アドリアンさんの英語力もたかが知れてるんですかね?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 22:38:40.45 ID:n4VLmtZz0
東京大学はUniversity of Tokyo, 京都大学はKyoto University 両者の違いは?

この事に関してピーターセン「日本人の英語」(岩波)から調べた結果についての
記述が見つかりましたので貼っておきます。

理屈としては University of XXX は、XXX が地名であれば問題ないが、
例えば明治大学のように地名でないものに University of Meiji としてしまうと
英語としては間違い (of は所有や直接的な関連を表すため)。

一方 YYY University は地名であろうがなかろうが使える万能型。
結局、東京も京都も地名なので、University of XXX スタイルでも
YYY University でもどちらでも正しい。

*フォーマルな場では、大学側が使用しているUniversity of Tokyoがベターでしょうが、
ブログやSNSなどインフォーマルな場ではTokyo Universityでも普通にOKですね。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 22:50:15.75 ID:G7uKixl80
気のきいた英語表現180: ネイティブもうなる!
デイヴィッド・セイン, ‎田村・ティム・隆幸 - 2005 - ‎Foreign Language Study
h ttps://books.google.co.jp/books?isbn=4569664342

ネイティブもうなる! デイヴィッド・セイン, 田村・ティム・隆幸.
A:Good news. I passed the exams for Tokyo University.
(いい知らせがあります。東大の入試に合格しました)
B: Nice going. (でかしたぞ)

デイヴィッド・セイン氏の本の4冊くらい、なにかと「東大」が入った例文が
出てきますが、すべて、Tokyo University ですね。

やはりセイン氏の英語力も、たいしたことないのでしょうか?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:11:36.22 ID:tim1wMCM0
kzk4465さん 2011/11/923:39:53
東大の学生です。

私も詳しい由来は分かりませんが、どうも東大はその表記にプライドを持っているらしいという話は聞いたことがあります。
どんなものでも絶対に「TOKYO UNIVERSITY」とは書かれませんね。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:15:55.53 ID:tim1wMCM0
>>20
英語の間違い指摘したら名誉毀損なの?w

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:21:48.41 ID:G7uKixl80
そうですね。略式として Tokyo University が一般に使われるケースが多いので
英語の略式を「UTokyo にしてください」と公式声明まで出したのは有名な話です。
結局 UTokyo はあまり浸透していないようですねぇ。
東大が Tokyo University 表記を嫌うのは、東工大と間違われそうだからでしょうか?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:24:17.98 ID:tim1wMCM0
>>26
例えば、どこで一般に使われてんの?
一般はThe University of Tokyo
だと思うんだけど

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:32:34.31 ID:tim1wMCM0
>>26
Tokyo University にしてくださいとは一言も言ってないのでは?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:37:51.98 ID:n4VLmtZz0
>>24
TOKYO UNIVERSITYと全て大文字で書かれることは無いという意味に過ぎない

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:43:30.81 ID:tim1wMCM0
>>28
残念
知恵袋なので質問が異なります

31 :30:2017/05/14(日) 23:43:52.94 ID:tim1wMCM0
>>29
残念
知恵袋なので質問が異なります

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:44:40.70 ID:G7uKixl80
The University of Tokyo は大げさな響きで、会話では不釣り合いなので
軽い表現として Tokyo University がよく使われてきたんですよ。
東大自身はプライドがあってなのか、その略称が気に入らないから、
UTokyo という略式名を作り、使ってくださいと、世間にお願いしているのが現状ですね。
東大の思惑とは裏腹に UTokyo はあまり浸透していないようだが。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:47:20.53 ID:tim1wMCM0
その理屈だとわざわざ東大が認めていないものを使用するほうが間違いということになるのでは?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:52:39.37 ID:G7uKixl80
別に東大は言論統制機関ではないんで。
JR東日本が、「E電」と呼んでくれとお願いしても
だれも相手にしなかったのと同じだから。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/14(日) 23:55:28.13 ID:tim1wMCM0
試験や論文でTokyo University書いたら0点では?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 00:02:00.58 ID:8Xi/aDUL0
じゃ、デビットセインさんは0点なんですね?
ついでにセイン氏の著作の出版社の校閲者も編集者も0点ですか。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 00:03:38.51 ID:gFhTcKrz0
>>35
有賀という人は試験や論文で書いてるわけではないのでは?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 00:04:06.73 ID:8Xi/aDUL0
おかしなことを言う人ですね。
東大の UTokyo 声明も知らなかったんでしょ?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 00:04:16.91 ID:LxiIHKxo0
>>36
点数をその人たちにつける機会などないでしょう

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 00:06:17.73 ID:LxiIHKxo0
>>38
東大によるTokyo University表記は一切出てきませんが
U-TokyoだったらHPにありましたが?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 00:06:55.30 ID:LxiIHKxo0
>>37
受験生相手に書いているのでは?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 00:11:46.05 ID:8Xi/aDUL0
東大の意向と、庶民による言語の選択のされ方が一致するとは限りません。
一致しなければ間違いと言われるなら、東大は言論統制機関になってしまいますよ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 00:23:25.12 ID:gFhTcKrz0
世界一わかりやすい〜という名称は、世界一かどうかわからないのに
勝手に使ってる人もいるようだけど。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 15:59:33.10 ID:CSlaOGxJ0
>>35
馬鹿かな?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 21:06:15.44 ID:Fofp+hAJ0
これはどうなんでしょ?
関すれより。

東大生や東大関係者は誇りを持って、そうは書かない、ってことでしょ。よその人はTokyo Univ.って書いても。
もともとは、四谷学院の「なんで私が東大に」の英訳としてツイートされたものだから、
東大生になった喜びとプライドで、正式名称を使ったほうがよかったんじゃないかという気はする。
それより、what made me enterでいいの?なんとなく、動機をたずねてるような感じもする。
少なくとも、四谷のコピーに込められた「意外な驚き」はまったく感じない。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 21:07:47.80 ID:Fofp+hAJ0
返事くれないのでこっちに書きました。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 22:30:20.40 ID:E+ktwk+G0
なんでわたしが東京大学(公式名称)ではないので
英訳文も略式を使うべきで、喜びを表すために正式名称というのは
原文に忠実ではありません。
東大の略式名称には、Tokyo University, Tokyo Unv, Todai, UTokyo の4つがあります。
中でも日常口語文で最も使用頻度の高いものは Tokyo University でしょう。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 22:42:56.20 ID:E+ktwk+G0
東大が、Tokyo University 表記を避けるように声明を出してきた背景は、
誇りの問題ではなく、東工大(Tokyo University of technology)や
東京理科大(Tokyo University of Science)との混乱を避けるという実用面での
理由が大きいはずです。別に正式名称に拘ってるわけではありません。
一般は長い間、Tokyo University という略式で呼ばれることが多く
それを避けるために、2005年頃に、英略式を Todai とすると公式声明を
出したものの、英語圏の人たちに大学の名称だということが全く伝わらず
7年後、新たにUTokyo という略式を作ってアピールしていますが
ほとんど浸透していません。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 22:50:30.39 ID:E+ktwk+G0
略式が必要になる理由は、The university of という名前が仰々しすぎるためです。
英語は、English ですが、the Engkish language でも英語の意味です。
では、日常会話で、He speaks the English language. と言うかといえば
不自然に大げさで、やはり He speaks English. となるわけです。
それと同じことで、東大には、東工大、理科大と混同されにくい略式が必要だった
事情があるのでしょう。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 22:55:07.04 ID:E+ktwk+G0
使役動詞で、動機を尋ねるように感じられるというのは、
いったいどのような用例に基づいておっしゃってるのでしょうか?
聞いたことのない見解ですので、典拠をお示し下さい。
なるべく学術的レベルのもので。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/15(月) 22:58:44.35 ID:E+ktwk+G0
なお東大が、Todai の略式の失敗にもめげず、またも新略式を
わざわざ作って声明を出してきたことこそ、Tokyo University と呼ばれることが
かなり一般的であるということの証左でもあるわけです。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 00:13:06.14 ID:+AS4g8ob0
有賀先生、間違いは間違いと認めたほうがよいのでは?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 02:15:47.67 ID:PCBrir8u0
>>52
擁護グループってやっぱりバカなんだねww

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 02:40:39.42 ID:0aeyBUNg0
有賀直樹・田中健一・西きょうじ・松井孝志

まさに四天王。異論はあるまい。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 07:20:28.89 ID:iA8Pt1Vp0
>>54
小物の雑魚おっさんじゃん
大した実績もなくてどうしたいの?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 13:55:51.15 ID:xLmzJZ0B0
実績ないって有賀のこと?
有賀は相賀直孝って名前で東進の衛星講座を担当していたけど。
有賀直樹=相賀直孝。
出版もしているから関の言う「結果」も出してるよな。
誰かさんのように粗製濫造はしてないけどな。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 13:57:43.27 ID:HZ5hRgL40


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 15:41:42.70 ID:PCBrir8u0
ハフタは恥ずかしいw

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 22:04:36.83 ID:+AS4g8ob0
>>54
西は実力ないけど有名講師だから西をはずして河合の垂水を加えとけ

>>56
衛星には出てないぞ
そこまでの器ではなかった

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 22:25:21.67 ID:g6F5plmo0
いや、ちょっと出たでしよ、衛星。すぐにおろされたけど。
本て、かきえもんとか何とか?あれは本とはいえない。印刷物。とにかく、講談社や新潮社から本出してる西とは比較にならない。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/16(火) 22:51:33.89 ID:+AS4g8ob0
>>60
出てねーよ
何の講座担当だよw

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/17(水) 00:41:01.22 ID:/MvQKl78O
馬鹿どもは組成乱像はやってる

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/17(水) 06:50:28.91 ID:Zft2QZ6N0
アイハフタゴwアイハフタゴw

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/17(水) 16:20:50.12 ID:T/yCnkwG0
有賀直樹‏ @naokiariga
1:49 - 2017年5月3日
酷いデマですね。私はリスニングは割と得意だが、toがタに聞こえることなんて記憶にないし、あらてめて、かなり多くのものを聞き直したが、どれもトゥと言ってる。want to がワナ、try toがチュライナ だと言う話なら分かるが。
http://shuchi.php.co...jp/the21/detail/2779

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/17(水) 16:21:50.83 ID:T/yCnkwG0
有賀直樹 @naokiariga
2:55 - 2017年5月3日
検証してみましょう。この動画の1:40 に have to do it と言います。これがハフタに聞こえますかね?私には聞こえないし、これがリスニングが出来ない要因と言えるほどの問題ですか?完全な #藁人形論法ですね。#関正生
https://www.ted.com/...of_our_own_decisions

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/17(水) 16:22:31.35 ID:T/yCnkwG0
有賀直樹 (@naokiariga)
2017/05/04 1:59
この先生も"drug to combat the virus" という箇所で toを「トゥー」と発音してますね。5:47〜 学校の先生を批判することばかりに熱心な方のようですが、すこし謙虚になられた方がよろしいかと。
https://m.youtube.co...=UJnPylTm1iM#t=5m47s

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/17(水) 16:23:22.16 ID:T/yCnkwG0
有賀直樹
@naokiariga
某有名参考書の #強調構文 の識別法は完全文、不完全文を使っているが、この問題の冒頭文には通用しない。studyは他動詞ではなかったか?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/17(水) 16:29:39.52 ID:T/yCnkwG0
有賀直樹 (@naokiariga)
2017/05/04 13:06
あくまで客観的事実を振り返るが、不完全文、パラグラフリーディング、ロジカルリーティングなど流行ったが、それによって何も解決しなかった。
toをタと聞こえることが仮に極少数あったとしても(いまだ私は確認していないが)それによって改善されることはないし、おそらく余計に面倒なことになる。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/17(水) 16:30:19.08 ID:T/yCnkwG0
有賀直樹 @naokiariga

こんなもんに学問的裏付けなんてないですよw
野良猫 @kaku74
地上最強の英文読解 ロジカル・リーディングで早慶上智を狙い撃ち! 横山雅彦 (link: https://www.amazon.c..._dp_x_PORJybMHM7CKR) amazon.co.jp/dp/4777118738/… @amazonJPより

学問的な裏付けがあるんかいな?
そうでないと、ただの「僕の考えた最強の読解法」レベル。
午後5:57 · 2017年4月26日

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 01:01:31.31 ID:h5/+tonG0
>>61
「相賀直孝のフローチャート英文解釈」を知らないのか?
リアルでもバーチャルでも伝説になった講座だぞ。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 13:21:28.88 ID:nFOKcDsL0
なってないだろww
バーチャルではミルクカフェで本人と取り巻き2人くらい。今でも変わらない。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 13:37:50.05 ID:aWiVXSVb0
>>70
衛星にはなってない
>>71
だな。垂水ってやつと関わりがあったようだね。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 15:18:07.68 ID:UQagvuv70
知名度は知らんが相賀が衛星やってたのはホント。
90年代の半ばぐらいか。
当時の東進のパンフレットにも出ていた。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 16:03:42.76 ID:aWiVXSVb0
>>73
ソース出せや
俺の知る限り衛星やってないし
その衛星で担当してた講座全部挙げてみろ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 17:51:33.31 ID:nShzaITx0
90年代半ばの東進なんて、誰でも衛星やってたろうが。江川に国生、あとなんだっけ、仮にやってたとしても1ミリも自慢にならん。
本人なのか取り巻きかは知らんが、恥かくだけだぞ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 17:54:48.97 ID:aWiVXSVb0
江川国生は確かに衛星でいくつも講座やってた

相賀と関はやってなかったぞ
やってた言うんならソース出せばいいことやん

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 21:15:53.39 ID:vCjw5gwv0
有賀先生、90年代前半の問題ばっかり、もういいので、たまには、赤本がまだ出てない最新の東大の問題を取り上げてくれませんか。
あと、四谷学院の生徒にうんちくたれるんなら、どうか鍵かけてやってください。こんな、マスターベーションみたいなツイッター、かなりめずらしいですよね。
削除した実名あげての誹謗中傷をみんな期待してますよ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 21:17:09.15 ID:vCjw5gwv0
ぜひ、まだ参照する全訳のない今年の東大の問題を。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/18(木) 23:15:10.27 ID:Cg8bb9TH0
>>74
ソースと言われてもなw
相賀を擁護するわけではないが講座はしていたと思うがな。
TokyoUniversityの説明をここに書いてるのは相賀だろうから本人に言ってもらおうか。
学歴や職歴は本人説明が一番だろ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 00:24:14.34 ID:5dy1/fAp0
衛星には出てたと思う。そんな昔のパンフレット、東進にも残ってないと思うし、ソースと言われたら、やっぱ相賀本人しか取ってないんじゃないか。
東進→代ゼミ(個別要員)→早稲田予備校→武蔵みたいにどんどんクビになりながら落ちていって(自塾も立ち上げたっけ?)、
唯一の住みかだったミルクカフェも潰れて、もう完全に終わったと思ってたら、また出てきたのな。

ちなみに、受験生には無理かとかいってる名詞構文、どこの予備校でも教えてるよ。どんな難関大クラスを教えてきたんだよ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 01:04:38.13 ID:ErRQudX00
Lets review は有賀がGoogle検索で正しさを証明した。
Tokyo university も有賀の反論への有効な反論はない。
有賀の学歴詐称疑惑と東進衛星担当疑惑は、有賀がここかTwitterで証拠提示すれば終了する。

アンチ有賀はどうして有賀をそこまで必死に叩くの???

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 01:14:14.79 ID:6FeHYRTj0
アンチじゃねーよ、何言ってんの。藁
アンチもなにも、相賀が超絶無名講師だろーが。
叩いてんじゃなくて、バカにしてんの。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 01:15:54.33 ID:6FeHYRTj0
あと、誹謗中傷を一番してるのは相賀本人だからね。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 01:23:18.17 ID:6FeHYRTj0
すまん。相賀は、速攻おろされたけど、確かに衛星やってるはずだよ。
ツイッターでその証拠のパンフレットの写メをあげてくれるんかな。それはそれで爆笑もんだが。
そんな昔のパンフレットをとってる人なんているの?いや、相賀ならあるか。藁
ツイッター、期待してます。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 01:42:21.07 ID:Sr3Mb4yA0
>>80
唯一の住みかだったミルクカフェw

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 01:45:49.71 ID:Sr3Mb4yA0
ひとまず衛星のソースのパンツお願いします

>>81
Tokyo Universityが間違いだったのもアンチが証明したし
Let's reviewは検索しても件数が異常に低く誤用が確認されたし
残りは確かに相賀次第だね

どっちも相賀ならすぐできることだから
相賀にとって都合がいいかどうかだね

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 01:48:37.40 ID:Sr3Mb4yA0
あと、衛星やってなければパンフは挙げようがないね
もしやってないものなら挙げようがないのだから

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 13:46:21.06 ID:PPuyq7NI0
Tokyo Universityはデビッドセインも使ってるとなると正しいのでは?
Let's reviewは2600件あるみたいだがそれだと少ないのか?ぜんぶ誤用例なのか?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 16:14:51.85 ID:Sr3Mb4yA0
>>88
東京大学が誤用としているとなると誤用なのでは?
では、何件なら少ないのですか?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 22:08:30.68 ID:KEH4zapi0
>>89
すまん。言い方が悪かった。

東京大学が誤用としているとは知らなかった。
ソース教えてくれるとありがたい。

Let'sについては「2600例は少なくないだろ」というつもりではなく、
「2600例で少ないと判断されるのか!」という驚きのつもりで言った。
言語学に全くの無知なので、逆に何例あれば正しいと判断されるのか教えてほしい。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 22:33:49.02 ID:5dy1/fAp0
逆に何例って、おまえの世界はネットか。言語学の学説の正しさはネット検察のヒット件数で決まるのな。驚いた。さすが、すべてネットから引っ張ってくる有賀だわ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/19(金) 22:35:56.26 ID:5dy1/fAp0
検察じゃなく検索。間違えた。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/20(土) 00:36:41.32 ID:BsQFg+Iy0
>>86の「Let's reviewは検索しても件数が異常に低く誤用が確認された」に対し、
>>90が「何例あれば正しいと判断されるのか教えてほしい」と尋ねる。
そして>>91が90に「何例って、おまえの世界はネットか。」と批判w

91の偏差値が知りたい。
91は学生なのかな?
このままだと関西の底辺外大に行くしかないよ。
勉強頑張ろうね。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/20(土) 00:50:48.65 ID:eiENCeiL0
青山二部って潰れたからね

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/21(日) 00:11:21.64 ID:PC4i3mpO0
有賀直樹の四谷学院の夏期講座
【池袋校】
英文法強化ゼミT
英語長文攻略法国立難関編
【大宮校】
英語長文攻略法医学部標準編
英作文攻略法

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/21(日) 01:21:57.56 ID:dSD+i8kJ0
>>95
そんな個別予備校のしかも個人的な講師のことなんか
誰が話題にすんの?w
おまえ誰だよwみんなお察しなのも分からないの?
入院したら?www

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/21(日) 16:36:02.48 ID:NSnTg/we0
四谷学院は個別予備校ではないだろ。
集団指導と個別指導があるはず。
それぐらい業界人なら誰でも知ってる。
四谷学院を個別予備校と勘違いしている>>96は、不人気でクビになった元講師か、
代ゼミクビになってDVDの売り込みに必死な無職のアイツwww

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/21(日) 20:41:27.42 ID:Z2nRaLAgO
>>94夜に二部行くくらいなら昼間に放送大行った方が講座も豊富だし内容が充実してる

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/21(日) 21:04:39.10 ID:dPdbC0af0
有賀の時代に放送大学なかったのでは。
有賀が青山の二部って本当?
著作物の広告に青山卒としかなかったので、二部なら学歴詐称になるのでは?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/22(月) 01:48:58.83 ID:fxJinLFm0
これの著者欄のことな。
http://www.m-neo.jp/contents/kakiemon/02.html
著者プロフィール
有賀直樹(ありが なおき)
青山学院大学・英米文学科卒。専攻は言語学・英語学。首都圏大手予備校で20年以上「基礎〜東大対策クラス」まで指導し、これまでに数多くの受験生を志望校合格に導く。そのノウハウの集大成ともいえるのが、本教材『英文読解根底ルール20』である。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/22(月) 23:17:59.35 ID:0H1NKOhp0
ツイートの英語への批判には降臨してまで反論するのに学歴詐称疑惑には反論しないのね。
学歴が泣き所なのか。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/23(火) 02:24:27.45 ID:4NNQujtX0
0604 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/10 21:03:42
有賀はTwitterで西をくそみそに言ってたの。速攻で消しやがったけどな。富田や関や伊藤に関する誹謗中傷も。あえて言う、とか威勢良かったけど、とんだチキンだわ。
1 ID:DvfdIxUO0(1/5)
0605 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/10 21:07:15
蟻蛾って実に恥ずかしいやつだね
富田にはこの方は執拗そうなのでって画面貼り付けにして発言は避けてたぞ
富田のことは怖いんだなww
返信 1 ID:xiUIKs/Y0(6/8)

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/23(火) 02:26:51.71 ID:4NNQujtX0
0607 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/10 21:29:12
東進の解答速報では、大東亜あたりの問題が時間内に終わらないわ、
誤答ばっかやらかすわで、大ひんしゅくを買ってる。
当時の東進の関係者ならみんな知ってる。
業界内では絶対に関わっちゃいけない狂犬で有名なんだけど、
なんでまた、今頃になって。
返信 1 ID:DvfdIxUO

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/24(水) 00:56:01.40 ID:zqW/Jmsq0
>>95
有賀先生、Twitterで東大クラスを強調なさってますけど、夏は東大英語をなさらないんですね。
干されてるんですか?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/24(水) 22:44:53.23 ID:ovqNgh4t0
>>97

業界人で四谷に詳しい人っているの?
泡沫予備校でクビになる講師もいないんじゃ?
おまえ、だれ?
四谷学院のことなんか、だれもしらん。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/05/29(月) 22:55:36.07 ID:Mi/VXqTJ0
有賀先生、まだ赤本が出てないうちに、最新の東大の問題から、なにか例文の解説をしてください。暗記するくらい使い古した90年代の問題はいりませんから。
ぜひ、先生の英語力を証明してください。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/01(木) 02:53:34.02 ID:qO8wgYTO0
どうしてあなたに解説する必要があるのですか?
それに、東大の問題から例文を解説したら英語力の証明になると本気でお思いですか?
東大の問題程度ならどの講師でも解説できますよ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/01(木) 09:58:35.69 ID:/wm+h364O
答え見てこじつけるならだれでもできる

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/02(金) 04:01:27.50 ID:7a1DuvT30
すでに今年の東大の解答解説もネットに出回っていますよ。
正解といえるものが多いので、ここに訳例を示しても、
あなたは「このサイトのをパクった」と騒ぐだけでしょう。

仮に解答解説の出回っていない入試問題があったとして、それをここで解説しても、
あなたにそれが正解かどうかを判断できる力がおありですか?
残念ながら、その力はないようにお見受けします。
あなたの文面からは知性の欠片も感じられないので。
あなたこそ勉強しなおしなさい。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/05(月) 02:38:39.62 ID:+PsdmjoL0
有賀直樹が新しい動画アップした。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/06(火) 22:21:41.17 ID:4kq345RH0
有賀が動画で新次元の方法と言ってる、有賀流読まないやり方を検証してみたが、

There is a boy who is running in the park.
は、有賀流だと
There (is a boy who) is running in the park.
だから、
There is running in the park.
となって意味不明になるのだが。
有賀のやり方に汎用性があるのか?
汎用性なければ横山のロジカルリーディングと同じ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/07(水) 03:08:18.21 ID:H6/sMSta0
こいつ、横山を学術的裏付けがないと叩いていたよな。
見事すぎるブーメラン↓

I met my friend who got married.

I (met my friend who)got married.

I got married.

こいつのやり方だと結婚した人が変わるwww
こんなやり方のどこに学術的裏付けがあるんだか。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/07(水) 10:55:49.81 ID:rjpJ1Pl90
なんか頭の悪そうなのがいるな・・
お大事に・・

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/07(水) 17:27:03.08 ID:A7qFwwfk0
>>113
本人乙

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/07(水) 22:33:38.18 ID:wLN6oEPh0
主語と関係節の中の動詞をつないで読んで、その間は読まないw
たしかに新次元の手法だわ。
関のぐるぐるを超えるこじつけ。
動画でこじつけをもっともらしく語ってるのにワロタ。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/08(木) 01:01:54.99 ID:3UwCaT7I0
That is a house which is in the center of this town.

That(is a house which) is in the center of this town.

That is in the center of this town.

これはどう?当てはまるか微妙か?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/08(木) 05:11:39.91 ID:BiAh5V6A0
That houseに縮めて関係詞に代入ならわかるけどもはや意味不明だなそれ

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/08(木) 13:45:10.47 ID:jVsqkmgi0
あの動画恥ずかしいから消した方がいいと思うけどw

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/08(木) 23:06:58.62 ID:k6rnOU0O0
西と一緒に関を批判してたが、今回の動画で関と同類だと判明したな。
二人とも思い込みが強いんだろうな。
新番組『関正生X有賀直樹の英語トーク』に期待。
既存のやり方をぶった斬れwww

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/08(木) 23:36:21.52 ID:IzYbfZGP0
西や関と比べたら小物すぎる。この新次元読解教えられてる生徒がかわいそうだ。確実に、点取る和訳はできないし、内容一致も抜いたとこから出たら終わり。
石丸とかいうのも、もいちょいまじめに自分の予備校講師人生考えたほうがいい

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/09(金) 00:26:59.08 ID:iSJ7/10e0
釣りなんだろうから、まともに相手にすべきなのか悩みますが・・

ご指摘の I (met my friend who) got married.
は、もちろんだめです。失礼ながら失笑してしまいました。
当たり前ですが、そう言う例を意図しているわけではないんです。
さすがに、「言わずもがな」了解されるものと思っていました。
では、どういう条件が伴えば上手くいきそうか、
ご自身で考えてみるのも良いかと思います。
ご自身の知性と思考力に自信がおありなら、容易なことと思います。

おそらく分かっていて、わざと曲解しているのでないかと想像いたしますが。
本当にそういう理解力で日頃から人の話を聞いているとしたら
ちょっと色々と心配な方だなと感じます。
頑張って下さい。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/09(金) 00:40:53.42 ID:iSJ7/10e0
ですが、せっかくのご指摘なので
よろしかったら、こんなところでなく
twitterに直接レスをつけて、ご指摘してみて下さい。
幸いtwitterのフォローには英語に関心の高い方たちが揃ってらっしゃいます。
その方たちがそれぞれにジャッジをしてくれでしょうし
あなたの言うことが正鵠を得ていれば高く評価されることでしょう。
またとない機会になるかと。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/09(金) 06:33:25.77 ID:qv5yeBcl0
動画見たけど、結局全部読んだ後で飛ばすか判断してるやん
読み方じゃなくて要約の仕方ってならわかるが

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 01:57:02.76 ID:AAZ+smz80
>>121
有賀本人乙。
Twitterはしていないのでここで質問させてください。
あなたは動画で「カッコの部分は読まなくてもよい」
とおっしゃってますね。
しかし、あなたのおっしゃるように条件があるのなら、結局は主語と関係節の動詞の間を読むことになりませんか?
読まないと条件に合うかどうか分からないからです。
それとも読まなくても一目で条件に合うかどうか分かる方法があるのですか?
あるのなら教えてください。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 03:35:07.16 ID:WhlhzOiT0
「カッコの部分は読まなくてもよい」なんて言ってませんが?
どこで聞いたんですか。 見返してご確認ください。
他者の意図を歪めて理解しているようでは、
英語を論じる前にコミュニケーションが成立しません。
まずは、対話や議論の練習からと思われます。

I (met my friend who) got married.
He ( is a man who ) never lies.

この二つの文は根本的に何が異なるか考えてみましょう。
考えても違いがわからないのなら、恐らくあなたには無理な気がします。
そうでしたら諦めてください。なんの考えたところで利益もありませんから。

いま、あの動画をリツイートされている方が二人いらっしゃいます。
お二人とも、よく存知あげない方ですが、
少なくとも、お一方は、東大卒の数学の専門家の方のようです。
動画はもともと受験生を視聴者のターゲットに作ったものではありませんし、
いまのところ、そうしたものにするつもりもありません。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 03:36:39.27 ID:WhlhzOiT0
訂正
なんの考えたところで利益もありませんから。
→考えたところでなんの利益もありませんから。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 09:38:23.85 ID:Y5aKj5sY0
●SVO S≠O

●SVC S=C
S(人称代名詞)→Sは旧情報
S(指示代名詞)→Cに新情報が後続

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 15:45:07.22 ID:AAZ+smz80
>>125
有賀本人乙。
あなたは動画で
10分58秒「とばして読む」
11分50秒「全部とばすんです」
と発言されてますよね。
このとばすは読まないという意味ですよね。
それとも速読という意味なんですか?w

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 18:41:06.52 ID:WhlhzOiT0
どちらでもないですね

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 22:22:57.03 ID:+ilSnxsF0
有賀の立派なところは、2ちゃんでも本人降臨でアンチの反論に対応するところ。
そのへんが、他講師や学校教師を叩くだけ叩いて反論には答えられない関とは器が違う。
横山も反論には答えられてない。
西はTwitterでは反論に答えているが、2ちゃんに本人降臨はしていない。

ただ、有賀よ、あんた、西を叩いていたときに、「俺なら読まずに終了」とツイートしてたよな。
今さら「読まないとは言ってない」はちょっと有賀らしくないぞ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 23:45:19.58 ID:WhlhzOiT0
なるほど。
124さんが読まないで判定ができるのか?と聞かれたので、
そういう意味では読まないわけでもない。
瞬時に一瞥するくらいには読んで、判定はする。
いや、見てるだけと言った方が適当かもしれない。
読む必要がない箇所を、読まないで(または文字も見ないで)
判定することは、当たり前ですが出来ません。
目隠ししてても( )をつけられるわけではありません。
と言う意味です。あくまで124に対する回答として。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 23:50:38.38 ID:AAZ+smz80
>>129
有賀本人乙。
では何なのですか?
国語辞典には「とばす」の意味は
途中を抜かして先へ進む。間をぬく。「―・して読む」
とあります。
自分勝手に「とばす」の解釈を変えるつもりですか?
あなたの方こそ話を歪めてるのではありませんか?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 23:52:13.53 ID:WhlhzOiT0
会話文問題の、セリフの左側の人名を読みますか?見てるだけですか?

それを読むと定義するなら、わたしも読んでることになる。
読んでないと言うなら、わたしも読んでない。

そのレベルの一瞥で判定はしているということです。
質問者の定義に合わせて回答したまでのこと。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/10(土) 23:56:01.30 ID:WhlhzOiT0
国語辞典に合わせてもコミュニケーションは成立しない。
わたしは、相手の個人言語に寄り添って答えることをするだけ。
あなたに出来ますか?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 00:11:07.93 ID:kwpwp4L+0
彼は人である、人類は裸のサルである、
これに意味はありますか?
意味のない叙述は読んでも、読んでることになりますか。
それを読んでいると定義されるなら、読んでるし、
それを読んでることになならないというなら、読んでないし、
そもそも誰にも読めない。
定義はあなたに任せます。どっちでも構わない。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 10:16:00.48 ID:qfrm6YNt0
>>135
有賀先生、はじめまして。
まずは2ちゃんねるで堂々と本人降臨なさって、議論なさっていることに敬意を表します。
横からの質問をお許しください。

「裸の猿」というのはデズモンドモリスをふまえた表現ではありませんか?
それを意味がないと教えることには疑問を感じます。
「裸の猿」と会話文問題の左側の人名は全く別物です。
もちろん高校生はモリスのことは知りませんから教えるときは
「この裸の猿という表現の意味をつかむにはて・・・」
のような流れで、動画で紹介されているやり方をお使いになるのは良いと存じますが。
どちらにしても、結局は英文全体を読むことになるので、それを「新次元の手法」と言うのは関氏の授業を「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは?
また、先生のおっしゃる「意味のない表現」の定義は何なのか?
それがmanのような誰にでも分かる表現であればわざわざとばす必要はありませんよね。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 10:40:20.12 ID:qfrm6YNt0
連投失礼します。
当方は次のように理解しています。

会話文問題の左側の人名
・・・見て確認するだけ。有賀先生のおっしゃるとおり読むとまではいえない。

彼は人である
・・・意味のない表現だが、誰でも分かるのでとばす必要はない。

人類は裸の猿である
・・・書き手が強調したいレトリカルな表現なのでとばしてはいけない。

いかがですか?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 11:22:29.68 ID:kwpwp4L+0
裸のサルについては、もちろんモスリの裸の猿のことです。
その知識があるから、わたしは裸の類人猿とは訳さなかったのです。
ちなみに裸の猿は、本来的には体毛に覆われてない類人猿という意味です。
ついでに、本文においては、naked ape はan animal のエレガントバリエーション。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 11:25:54.71 ID:kwpwp4L+0
わたしはいつそれを「新次元手法」などと言いましたか?
ソースをお示しください。
わたしは「手抜きをして読」む、と言ったはずだが?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 11:39:10.37 ID:kwpwp4L+0
裸の猿が書き手の強調したいレトリックだからとばしてはいけない云々

裸の猿 を削除すると意味が変わりますか?
彼は男だ、程度の意味しかないのがわかりませんかね。
よく見てごらんなさい。彼は男だ、とそっくりですよ。

なんのために、とばして読むのか、その目的はなんだと思いますか?
あらゆる目的においても、一語たりともスキップするのはダメだいいたいのなら
パラグラフリーディングの全てダメになりますが、
そうでないなら、裸の猿に読む価値などない、キザな表現なだけ。
ヒント、エレガントバリエーション。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 11:42:51.16 ID:qfrm6YNt0
>>139
動画で「次の段階ではなく新たなやり方」とおっしゃっていますが。
それを「新次元」とここで言い替えられているのは適切だと思います。
逆に「手抜き」とはおっしゃっていませんよ。
「楽して読む」とはおっしゃていますが、
「楽して読む」を「手抜き」と言い替えるならば、「次の段階てない新たなやり方」を「新次元」と言い替えられても文句は言えませんよ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 12:06:32.15 ID:kwpwp4L+0
「いまみたいに手抜きをして読んで」と言ってますよ 24:12〜
本人はその程度に表現しているものを、新次元手法と誇大広告と
解釈されるのもやむなしとは、
他者を理解するコミュニケーション能力に問題ありませんか?

次の段階ではなく、新しいやり方
段階を上げられるのなら、新次元ともういうべき進歩と思いますが、
わたしは「次の段階ではなく、違う方向に」と言ってますが?
人の言葉を改ざん引用してませんか?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 12:18:59.70 ID:kwpwp4L+0
次元という言葉は、高次元、低次元 と言えるように、
段階とほぼ同義でしょう。
しかしわたしは、次の段階ではなく、と言ってるんですけどね。
国語力。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 12:23:04.31 ID:i5wwTU1n0
もういい気持ち悪い。こんなところに本人降臨って、気持ち悪すぎて引く。
勝手に自分のツイッターでやれ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 12:28:28.55 ID:kwpwp4L+0
では、ご質問は今後、twitter で堂々とお願いします。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 12:32:48.91 ID:qfrm6YNt0
>>143
「次元」は、高次元、低次元、だと「段階」と類義です。
新次元、異次元、だと、有賀先生のおっしゃる「違う方向」の意味で取れますよ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 13:14:50.25 ID:kwpwp4L+0
では「違う方向」の意味で取れるのなら、
「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは?
との指摘との整合性はどうなるんですか?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 13:19:34.19 ID:kwpwp4L+0
こちらは、いつも質問者の個人言語の定義に合わせてあげているのに
その定義を一般定義を持ち出して変更したり、戻したりされては
コミュニケーションは矛盾だらけになって成立しないことくらいわかりませんかね?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 13:25:04.02 ID:kwpwp4L+0
>>146
qfrm6YNt0さん
>ところで、「手抜き」とはおっしゃっていませんよ。

の件はどうなりました?
情報改ざんをしていませんでしたか?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 13:31:53.04 ID:kwpwp4L+0
人の発言に瑕疵を見つければ、それを指摘するが、
ご自分の発言の瑕疵について指摘を受けても無視する。
世間では、それは卑怯とも言いこともありますよ。
まして、わたしに関してご指摘いただいた点は、いずれも瑕疵ですらありませんが。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 13:33:00.74 ID:kwpwp4L+0
訂正
世間では、それを卑怯とも言うこともあります。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 13:55:41.83 ID:qfrm6YNt0
>>149
大変失礼いたしました。
「手抜き」の発言の件は当方が聞き逃しておりました。申し訳ありませんでした。

「違う方向」というのが「新次元」ととれるわけですから、誇大広告と変わらないと申しあげた点については当方に間違いはないと思いますが。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 13:56:03.31 ID:OUwS1DxdO
読者層馬鹿だから
一文字でも間違うと理解できない

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 14:19:04.15 ID:kwpwp4L+0
>>152
謝罪については了といたします。

では、お聞き逃した「手抜き」の発言、さらに#3の動画でわたしが
暗に示唆している「不真面目の奨め」の意図と併せて、再考していただき

「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは

についてはあなたの誤解・思い込みが絶対になかったかお考えください。
あなたの他者への理解力、コミュニケーション能力に問題はありませんか?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 14:41:14.76 ID:oXoCpXmy0
本人降臨しまくりで乙だが、新次元やら神授業やらどうでもいいことに論点をすり替えてるだけやん。
アンチも論点をすり替えられてることに気づけよ。

全部読んで(有賀の個人言語wで言うと「見て」)からカッコをつけるんだったら、後付けやらこじつけと言われても仕方ないだろ。
動画でリスニングの話までしてたが、全部読んでからだったら、リスニングに効果があるとも思えん。
有賀はカッコをつける基準を考えろと言ってるが、有賀のひらめいた個人的な基準を2例しか示さずに他者に考えろ、というのが無理な話。
議論の前提として、有賀が基準を示すべき。

傍観してると有賀の方が卑怯にみえるわ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 14:45:01.53 ID:seIvTjgS0
個人言語とか言い出したらそもそもコミュニケーション自体不成立
やっぱちゃんとした人に習うべきだということがはっきりしたね

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:01:40.40 ID:oXoCpXmy0
追記
もちろん新次元や神授業と言い出したのはアンチだが、
有賀はアンチのその発言だけに焦点を当てて、肝心の読解法の内容から論点をずらしていっているということね。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:02:02.38 ID:JFNFfv2H0
西と関を馬鹿にできるようなレベルの人ではないなこの人w

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:03:32.36 ID:kwpwp4L+0
>>155
それを「新次元の手法」と言うのは関氏の授業を「神授業」と誇大広告しているのと変わらないのでは?

と問われたから、返答しただけですよ。
言った覚えもないことを発言したことにするのは藁人形論法ですからね。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:06:58.57 ID:kwpwp4L+0
>>156
個人言語とか言い出したらそもそもコミュニケーション自体不成立

意味不明

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:15:20.03 ID:FrV4HRkR0
で、学術的根拠は?
ないならインチキロジリーと大差ないな

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:16:31.82 ID:kwpwp4L+0
>>155
全部読んで(有賀の個人言語wで言うと「見て」)からカッコをつけるんだったら、後付けやらこじつけと言われても仕方ないだろ。

「人類は裸の猿」と読んだ段階で「この、裸の猿には意味がない」とわかるのですから
その時点でかっこがつけられますから、後付けではないと思いますが。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:19:40.61 ID:kwpwp4L+0
>>161
学術的も何も「わたしが勝手に考えた」と言ってますので。

SVC who V O であれば
S=C=who が成立していることは当然すぎて、学術論文には誰も書かないと思いますが。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:25:50.66 ID:qfrm6YNt0
>>159
「新次元の手法」とここに最初に書いたのは当方ではなく別の方ですが、当方もそう解釈できると判断しました。
動画は拝見いたしましたが、「手抜きして読む」というのは楽に

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:27:45.22 ID:kwpwp4L+0
そもそもなんのために削除するのか、動画をよく見返してみてください。
普通にわかることだと思いますがね。
少なくともちゃんと分かった方は
いっぱいいらっしゃるので。
あなたが、その方たちよりも頭がいいようには思えませんが、
自信あります?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:30:44.82 ID:qfrm6YNt0
>>159
「新次元の手法」とここに最初に書いたのは当方ではなく別の方ですが、当方もそう解釈できると判断しました。
動画は拝見いたしましたが、先生が「違う方向」とおっしゃっている「手抜きして読む」というのは楽に読めるということですよね。
動画では「ボケ老人でもできる」とおっしゃっていますよね。
関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:30:46.97 ID:kwpwp4L+0
>>164
印象が真逆になるが、一般的な意味で類義語にもなりうる単語で
リフレーズするのは、巧妙であるか、ばかのすることです。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:36:00.70 ID:kwpwp4L+0
>>166
少し、わたしの意図を汲み取るつもりで#2 #3 を見返してください。
理解できないのなら、それがあなたのコミュニケーション能力の限界。
それなれそれで、諦めてください。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:40:11.30 ID:kwpwp4L+0
>>155
アンチも論点をすり替えられてることに気づけよ。

いいえ、>>140でも答えてますが?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:40:33.59 ID:qfrm6YNt0
>>165
当方は自分が頭が良いとは一言も言っていませんが。
136にも書きましたが、先生のおっしゃる「意味のない表現」の定義は何なのか?
それがmanのような誰にでも分かる表現であればわざわざとばす必要はないだろう、ということを聞きたいのです。
当方は頭が良くはないようですので、他の方のおっしゃっているように、どうぞカッコを付ける基準を教えてください。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:47:11.56 ID:kwpwp4L+0
関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか?

似ていると何か問題なのですか?
「to=タ、ではないだろ」とは申し上げましたが、
それと何か因果関係があるのでしょうか?

それに恐らく、似ているかもしれませんが、違うと思いますね。
わたしは「正確に訳すことによって、デメリットが生じることもある」
ことを指摘しているので、
こうすれば、ラクちんです、という美味しい話をしているわけではありません。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:51:37.33 ID:kwpwp4L+0
>>170

いや「意味のない表現」は「意味のない表現」としか言いようがないでしょ。
それが了解できないとなると説明のしようもありませんよ。
いや、考えればあるのかも知れませんけど、
まさか、そんなことも分からない人がいるとまでは想定していなかったので
説明まで考えてなかったですw

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 15:59:56.98 ID:kwpwp4L+0
どうやら目的をパラグラフリーディングの類と混同している人が多いのかな。
それだけパラグラフリーディングの影響が大きかったということか。
みんな頭が固いよ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:01:21.09 ID:i5wwTU1n0
>>0125
>>いま、あの動画をリツイートされている方が二人いらっしゃいます。
>>お二人とも、よく存知あげない方ですが、
>>少なくとも、お一方は、東大卒の数学の専門家の方のようです。

ひどい。
ツイッターでリツイートしただけで、勝手に2ちゃんで援用される。
こわくてうかつにリツートなんてできないな。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:04:30.36 ID:qfrm6YNt0
>>172
「意味のない表現」をカッコしてとばす、というのが有賀先生のやり方ですよね。
そして、意味のない表現は、見たら分かると。
でも、ぱっと見て「意味がない」と分かる程度のものなら、誰でも分かるわけだし、わざわざ従来とは「違う方向」の手法を用いる必要はありませんよね。
ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、読解法としての意味がないと思います。
難解な文章なかの「意味のない表現」を見抜く基準はあるのですか?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:21:22.83 ID:kwpwp4L+0
もちろん基準はあります。
それは、おいおい動画にするかも知れませんが、しないかも知れません。
構造通りに訳すことに何の不便も苦労も感じない方には必要ないでしょうけど。
あなたが、それを必要とも思わないなら、それを追求はありませんね。
わたしのように頭の悪い人には「意味のない表現」がわかるのです。
頭のいい人には「意味のない表現」にも意味があると感じるかも知れません。
頭のいい人は「分かった気になれる」という回路が働いて、
「実はよく分かっていないこと」に鈍感なのじゃないかなぁ、という気がしてます。
ヒントになったかどうかわかりませんが。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:22:15.64 ID:kwpwp4L+0
訂正
それを追求はありませんね。
→ それを追求する意味はありませんね。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:24:53.72 ID:kwpwp4L+0
>>175

qfrm6YNt0さん

関氏も暗記量を減らして楽に英語をできるようにするという路線ですよね。
楽にできるという点で両者は似ていませんか?

これに何の意味があるのか、お答えいただかないうちに
質問を変更するのは、いかがなものかと。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:30:48.80 ID:kwpwp4L+0
>>175
?ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、
>読解法としての意味がないと思います。

では、瞬時にカッコを付けられれば意味はあると思われますか?
それとも、瞬時にカッコを付けらても意味はないと思われますか?

意味があるなら、瞬時にわかれば役に立つ。
意味がないなら、瞬時にわかっても使う必要はない。

どっちなのかは、個人差や問題意識になるでしょうねぇ。
どちら?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:38:19.55 ID:kwpwp4L+0
>でも、ぱっと見て「意味がない」と分かる程度のものなら、誰でも分かるわけだし、わざわざ従来とは「違う方向」の手法を用いる必要はありませんよね。
ぱっと見るだけだと分からない難解な文章に、瞬時にカッコを付けられないと、読解法としての意味がないと思います。

机上の空論。

「簡単にわかるのなら、する必要はなく、分からないのなら実践出来ない」
ということですか? 
だとしたら、これ、おかしなこと言ってることに気がついてますか?

あらゆる物事のやり方を無意味と言ってるようなものですが。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:45:45.64 ID:X9BrhnU20
有賀すげえな。感心するわ。
でも、おまえさんにも肝心の読解力がねえなw
アンチが関とおまえさんが似ていると言ってるのは、「神授業」と「新次元」が類似の商法って言いたいからだろ。
カッコ云々は、難解な文章をぱっと見てとばすところが分からないと意味がないと言ってるの。
読んでからとばすところをおさえても意味ないだろ。すでに読めてるんだから。それだけだよ、きっと。
おまえさんも国語力つけろよ。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 16:51:01.39 ID:kwpwp4L+0
>>181

> 読んでからとばすところをおさえても意味ない。

いや、意味があるんじゃないですかね?

まあ、わたしのような頭の悪い人間には意味があるというべきか。
181さんのような頭のいい人には必要ないかと思いますが。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 17:00:10.33 ID:X9BrhnU20
>>182
いや、意味があるんじゃないですかね?

どういう意味があるんだ???
混乱してるのか?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 17:04:30.96 ID:seIvTjgS0
滝山のピックアップ方式まんまやん
滝山がトップだった頃も有賀はいまと同じで無名だった

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 17:07:05.85 ID:kwpwp4L+0
183
じゃ、個人差でしょう

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 19:36:46.92 ID:xT+hI+z60
つーか、当たり前の読み方じゃね?
新しい読み方!飛ばすんです!とか言ってドヤってるのが滑稽だわ
「彼は人である」は、ほーんそれで?ってなるだけやし
「人類は裸のサルである」は、ん?何言ってるかようわからんけど、まあ後の文読めばわかるやろってなるだけじゃん
前から普通に読んでいけばいいだけの話じゃね?
「彼は人である」、「人類は裸のサルである」が出てきたら
オオオオォォォォォォ意味のない文がキタ━(゚∀゚)━!
おっしゃ!飛ばしたるでー!!これが有賀流リーディングやー!
って考えなきゃ読めないの?www

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 20:28:25.01 ID:kwpwp4L+0
>>186

そうですね。いいんじゃないでしょうか。
では、ここまで反論してきた方々の186さんへの再反論を見てみたいですね。

ですが、無意味な箇所はどんどん削除していった方がいいですけどね。
そんな大げさな気合いを入れなくても出来ますが。
慣れてくると全体をざっと眺めるようにして読めるようになります。
そこまでに学習者を誘導するには、それなりの練習量が必要になりますが。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 23:06:39.14 ID:qfrm6YNt0
>>176
有賀先生と関氏が似ていると申しあげたのは、181さんのおっしゃるとおり、「神授業」と「新次元」が似ていると言いたかったからです。
当方の書き方が悪く、申し訳ありませんでした。

「意味のない箇所」を一目で見抜く基準が存在すると聞いて驚きました。
是非とも動画にしていただきたく存じます。

基準が示されなければ、186さんのおっしゃるとおり、ふつうのやり方にすぎないでしょう。
それを「新次元」と解釈できる表現で宣伝するのは、やはり誇大広告です。

なお、当方はアンチではありません。
有賀先生にお会いしたことも関わったこともありませんので。
有賀先生の存在はここで知りました。

基準を示す動画、お待ちしています。
いろいろとお答えいただき、ありがとうございました。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/11(日) 23:34:28.43 ID:kwpwp4L+0
>>188
動画にできるかどうかは、色々と勘案することもあるので何とも言えませんね。
授業では普段から使っていますし、受験生が真似できるようになるまでは
個人差・学力差もありますが、半年くらいかかりますかね。
できるようになると、かなりのスピードで読めるようにはなります。

ついでながら、掲示板とは言え、あなたの礼を失した物言いには
感心いたしません。
言葉は人柄を表すとも言います。
お忘れなきよう。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/12(月) 00:25:30.82 ID:ciHFnuoj0
本人降臨で日曜の朝から自分のスレに33連投!
俺のやり方にケチつける奴は本人降臨で論破だゴルァ!
丁寧な物言いで質問してる奴にも「礼を失する」と一刀両断!
居眠り生徒にチョークを投げ、違う生徒に当てるがごとし!
俺のやり方はすげぇぞ、でも、公開はしないかもよ!知的財産権が心配だからなぁ。

その名は有賀直樹!
2ちゃんねるのカリスマ講師!
関、西、横山、かかってこいや!!!

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/12(月) 00:41:31.53 ID:2ejY/+km0
それ、死ぬほどカッコ悪いわ。誉め殺しかwwwwwwwwww

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/12(月) 19:52:38.71 ID:Eu+oAe+40
要するに低学歴低英語力の自己承認欲求だけ高い馬鹿が
2chで実名で暴れてるわけやなw

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/12(月) 20:58:40.54 ID:VIXsOcUO0
2chへの本人降臨、職場を転々とすること…
このヒト、20年近くも何も変わってないわ。
受験生の君達が産まれる前からこの繰り返しだよ(´;Д;`)

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/12(月) 22:47:29.89 ID:sbVy46fp0
こいつの受講者なんて全部で数人だろ?
なのにスレが立ってるってことは誰が立てたか明らかだよなw

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/12(月) 23:17:34.14 ID:nEg6iwOP0
読んだがややこしいな
誰かまとめてくれ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/13(火) 01:07:24.96 ID:1g5eEOqD0
>>195
有賀が動画をYouTubeにアップ。
有賀流読解法を提示。
それは意味のない箇所を一目で見抜きカッコをつけてとばすというもの。
英文を読むというより見る。
ここでの「見る」は有賀の個人言語だそうだ。
  ↓
アンチが有賀に
カッコをつける箇所を一目で見抜く基準は何か?と質問。
誇大広告してるのは関に似ていると指摘。
  ↓
関に似ていると言われて有賀激怒。
カッコをつける箇所を一目で見抜く基準はあるが公開はしないかもと発言。

有賀流読解法は滝山のピックアップ方式との指摘もあり。

こんな感じかな。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/13(火) 01:20:58.04 ID:KV3ySUhJ0
青学二部に何ができるって?w

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/13(火) 09:01:00.11 ID:Qef8yEMp0
有賀直樹って、確かに90年代は東進の教壇に立っていたようだ。人気はイマイチだったらしいが。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/13(火) 09:56:21.22 ID:aw4sUqr+0
構文フローチャートという手法で
受験生を指導しているとネットで拝見しました。どのような手法なのか興味あります。直読直解系なのでしょうかね。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/13(火) 22:11:26.97 ID:oobf5whk0
こんなとこに本人降臨するなんて、四谷学院に迷惑かかるってわからないかね。それでなくても狭い業界なのに、有名どころの講師を誹謗するのも、四谷には迷惑

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/13(火) 22:23:39.82 ID:KV3ySUhJ0
なんで有名講師ばかりを誹謗すんのかね?
有賀と同レベルの同僚の無名講師を誹謗すればいいのにw

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/13(火) 23:51:23.59 ID:jr3zosha0
>>199
フローチャート時代の有賀は、一語一語丁寧に読む王道スタイルだった。
動画で紹介しているようなとばすやり方を批判する側だった。
動画見てびっくりしたよ。
胡散臭いやり方で授業するようになったのな。
人って変わるんだな。。。
占い師や宗教家に洗脳されてなきゃいいけど。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/14(水) 03:14:57.75 ID:BtEyOPJQ0
老けただけかもしれんけど見た目もずいぶん変わったね。
東進のときはまともなやり方だった。
フローチャートに当てはめて英文を左から右に読みながら構文解析していってたな。
163で自分のやり方を「わたしが勝手に考えた」と言ってるけど当時なら信じられないわ。
富田の動詞数えるのような講師が勝手に考えたやり方をくそみそに言ってたのに。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/14(水) 03:52:35.68 ID:f4jOVFBh0
自円臭プンプン

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/14(水) 14:55:08.73 ID:5ZjRTi450
読む価値のないところを一目で見抜く方法なんてほんとにあるのかな?
たいしたことないことを大袈裟に言ってるだけってことない?
ロジリーみたいに。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/15(木) 00:31:58.63 ID:ZZlAY0Qg0
有賀が3本目の動画の最後で
「参考書だと不真面目になれない。対して、教室は密室だからいい。まあまあなあなあの話ができるから。」
と言っとるので
四谷学院の教室では不真面目に授業してるのだろう。
生徒がかわいそうだ。
真面目にきちんと構造を学びたい生徒もいるだろうのに。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/16(金) 02:14:26.05 ID:VvA5lVx30
有賀の動画で知ったが東進の渡辺の授業は酷いな。
講師紹介の授業みてひいたわ。
有賀の師匠の永田はもう引退したのな。
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1102529821/

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/16(金) 02:42:57.62 ID:LlvSoEDY0
有賀ゆうを思い出すな。
みんな、有賀ゆうのこと知ってる?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/16(金) 16:07:07.39 ID:VJHn4J200
>>207
渡辺のセリフは永田と同じだろw
そして、有賀よりは断然上だから今も東進講師やってるわけで

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/16(金) 16:07:59.05 ID:VJHn4J200
有賀は牛乳屋に転職したら?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/16(金) 20:33:14.85 ID:73+SjAVR0
>>207
渡辺のことも誹謗中傷してんの?
最低だな、こいつ。
ここへの実名連投からもわかるが、被害妄想も執念ももうマジ基地レベルだ。二十年もずっとなんて

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/17(土) 02:58:47.75 ID:x1V6b4Nv0
誹謗中傷と批判は違う。
渡辺は安河内を数段劣化させたようなもの。
暑苦しい見え見えのキャラも山中のパクリ。
あれでは有賀に批判されても文句は言えない。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/17(土) 03:59:22.67 ID:acmcTLxX0
有賀はその土台にすら立ててないのに?w

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/17(土) 06:19:37.20 ID:9erzzEpB0
>>212本人乙。いや、だから余計なお世話なんだよ。なんでおまえに批判されないといけないの。
確かに渡辺は色物キャラだが、だから現実に受講生は安より圧倒的に少ないし、ちゃんと市場が答えを出してる。人のことは放っといて、自分の何がダメなのか考えたら?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/17(土) 22:49:56.46 ID:oa0tkM3i0
>>214
はぁ?
有賀は「なぜ私は東大に?」の四谷学院で東大クラスを統括するトップ講師ですけど、何か?

四谷学院の東大実績は有賀の実績ともいえますよね、何か?

東進でブレイクできず、河合でわずかに授業して食いつないでいるイロモノを批判して何が悪い?

少なくともイロモノやアンタよりは有名ですが、何か?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 01:46:18.17 ID:PkgMZsFa0
渡部と比較しちゃ、いくらなんでも渡部が気の毒すぎるでしょ。
渡辺は学研から本出してるし、メジャーと草野球を比較しちゃいかんわ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 13:52:45.05 ID:bRNtsbni0
渡辺の批判なんていつした?こいつ

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 16:23:16.44 ID:gC20ocRo0
渡辺は有賀の1本目の動画の最初で少し話題に出てきただけ。
力がつかなそうと感想述べてるだけで、あんなのは批判とはいえん。
有賀が批判してるのは、伊藤和夫を筆頭に、富田、西、横山、関、といった名の知れた講師。
名の知れた講師のデタラメを戒めているだけ。
渡辺みたいな小物は最初から相手にしてない。
本を出してることがすごいのであれば有賀だって出している。
http://www.m-neo.jp/contents/kakiemon/02.html

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 16:50:26.50 ID:c2Zz87RR0
戒めるwwwww

あと、これは本じゃない。どこの本屋で手に入んのよ。印刷して本というなら、なんでも本になる。恥ずかしいこと言うな。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 17:56:47.68 ID:qzy7MR7X0
最近、本人こないね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 19:02:30.51 ID:mP8cGQEs0
擁護してるようで馬鹿にしてて草

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 20:38:20.99 ID:PkgMZsFa0
こんなんでほんとに力になるの?
こうやって書くだけで?www
つか、これほんとに無学年制?
英単語の指導要領とか調べてる?
他人の本をクソミソにけなして、自分の本(じゃなくて教材)はどうなのよ。
http://www.m-neo.jp/contents/kakiemon/sample02.pdf

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 20:46:40.88 ID:PkgMZsFa0
ああ、あと、有賀が本当に凄ければ、とっくのむかしに、どっかの出版社から声がかかってるよ。
渡辺が出した学研みたいな大手は、とんでもなく高いハードルで、普通の講師なら敬意こそ払え、批判なんかしない。
2ちゃんやユーチューブでいくらイキリ倒してみても誰も評価してないの。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 21:02:26.77 ID:gC20ocRo0
有賀は過去に本書くのが好きではなかったとツイートしてた。
よって、東進・代ゼミ時代は出版社からの依頼を断り続けていた可能性大。
年とってやっと書く気になったのかもしれん。
四谷学院は池袋と大宮でしか講習しないみたいだからあんまり授業してないんだろ。
四谷学院の東大クラスを統括してるんだったら教材作成をメインにしているのかも。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 21:08:08.73 ID:yktMdd1s0
有賀に出版の声がかかっていたなど、そんな可能性は1ミリもない。

ま、それなら、大手からの有賀の出版を楽しみに待つとしようか。大手じゃなくてもいいけど、出版社からな。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/18(日) 23:33:10.98 ID:zChX+sfu0
有賀の本を出版する会社ってどんなところなのか気になって
サイトの代表略歴みたらSPSの経営者だったわ。
けっこうすごくないか?
出版社としては無名でも、受験業界では有名だろう。
有賀の本を採用している高校が相当あるのでは?
http://www.m-neo.jp/contents/carrier/index.html

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 03:41:23.29 ID:Deq/iand0
本人乙。そんなにたくさんあったら、ふつう採用校一覧出すだろうが。この内容では、いまだ採用は一校もないと思われ。無学年制らしいが、いっぺん高1にやらせてみろよ、これ。
あと、出版社じゃなくて論理エンジンの販売代理店ね。論理エンジンの顧客を狙ったんかな。水王舎からなら見直してやってもいいよ。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 10:06:59.79 ID:AqD9+ew40
採用している高校があるなら有賀の性格ならすべて書く
それを書かないということはw

受験業界でもマイナー中のマイナーだろ

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 10:21:23.52 ID:h250B5/W0
そうだなw
なんの意図があってかわからないたった2人のリツイートすら、嬉しそうに書いちゃうんだからな。東大数学科出た方がリツイートしてくださっています!ってwww
それだけで自分の正しさが証明できたことになるおめでたい奴。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 12:40:25.90 ID:Cb3t56Xb0
>>228
おまえ、頭大丈夫か?
高校側の事情で採用校を発表できないこともある。
スタディサプリは全ての採用校を発表しているのか?それと同じ。
顧客の情報を許可もなく垂れ流す馬鹿な会社はない。
水王舎だったら見直すだってw?
有賀の本出してる経営者は水王舎の取締役だったんだろ。
本体から出すか系列会社から出すかは経営者の市場判断による。
経営学をかじってから発言したまえ。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 13:56:44.77 ID:Deq/iand0
本人うざい。
系列会社じゃねーだろーが。まったく無関係の会社。そうご本人が断っておられますが?あと、市場判断ってなんですか?おまえこそ、うざいわ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 14:05:37.81 ID:Deq/iand0
http://www.ronri.jp/contents/other/school.html

あいにく、水王舎は、こういう感じ。
採用校を公表する方針なんですよねえ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 14:10:30.46 ID:Deq/iand0
もちろん、掲載不可のところもあるが、基本、塾や私立高校の場合は、宣伝にもなるので掲載を希望する場合が多い。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 18:14:05.36 ID:XcIRmHgk0
馬鹿が湧いてきたな。
本体が採用校を発表する方針だからこそ、系列のなかには発表しない方針のところもつくる。 (実際は採用校が掲載を望まないところばかりなのかもしれないが)
外食チェーンを展開している会社もそう。
本体と系列が別々の方針をとってリスクを分散させることが多い。
有賀の『書きえもん』シリーズには、野口ってのが書いた現代文もあるわけだから『論理エンジン』の本体と全く同じにしたら商売にならん。
おそらく『論理エンジン』とは違う客層を狙っていると思われ。
おまえ、頭悪すぎだ。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 22:32:20.13 ID:AqD9+ew40
発行部数存在するかどうかの糞本なのは間違いない

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/19(月) 22:48:12.51 ID:LJsdp6eu0
発行部数は存在してないだろうな。これ、いわゆるオンデマンド印刷でしょ。注文が入らないと刷らない。それは本とは言わない。自費出版以前。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/20(火) 21:56:09.58 ID:rSs0nMo20
オンデマンドといえばソフトオンデマンド。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/23(金) 07:20:56.17 ID:T+NGu4il0
せっかく本人降臨までしてる貴重なスレなのに、もう過疎っちゃってるのな。
有賀、他スレはいいから、もっとここをもりあげてくれ。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/23(金) 14:54:45.67 ID:VusLKb7S0
有賀のことを詳しく知ってる奴なんて、有賀本人以外にはいないから、書き込みもほぼ有賀本人なんだろうが。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/23(金) 22:43:32.92 ID:0LXMSyyY0
そもそも誰なの

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/23(金) 23:11:20.95 ID:T+NGu4il0
いやまじで。
本人は重鎮気取りで、有名講師を上から目線で批判するこの世で最も恥ずかしい講師。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/23(金) 23:22:20.45 ID:0DkwgbW+0
>>240
誰にも相手にされてないのに一人で書き込む変なおじさん

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/24(土) 02:05:13.45 ID:9WfXl+kH0
あーあ、五月蝿い、五月蝿い。
文句あるならおまえらも本人降臨してみろよ。
おまえらが大好きな
「自動詞と他動詞の区別はこれで一撃だから」
と言ってるウツケも「同じ土俵に立て」と言ってる。
同じ土俵まで来たら一撃で論破すっけどなw

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/24(土) 07:06:50.58 ID:QFKl6KfY0
>>231
本人うざいとか言うな。本人大歓迎だ。


ところで有賀さんって、誰をライバルだと思ってるのかな。
他の有名講師のことをどう思っているのかも知りたいな。
有賀さんに詳しい事情通の人、教えて欲しい。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/24(土) 22:47:20.29 ID:IZ0RXBSW0
>>244
有賀直樹のライバルは横山雅彦。
ライバルよりも宿敵か。
横山のDVD通販に合わせて潜伏していた有賀も復活した。
有賀が他に批判してるのは、伊藤和夫、富田一彦、西きょうじ、関正生。
このなかで富田は別格扱い。
Twitterで批判したとき、富田からの反論を怖がっていた。
有賀も富田とは論戦したくないらしい。
他のは見下している。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/24(土) 22:53:50.95 ID:xqzObMqC0
誰よりも下なのが有賀とかいうおっさん
もちろん横山は相手にもしていない

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 00:19:41.70 ID:YhjeeV8R0
有賀先生、青学二部という噂は何故否定しないの?

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 00:34:33.39 ID:b+cDYpJT0
迷惑だろうなあ、こんな不成仏霊というか生霊に取り憑かれて。ミルクカフェ時代からやりたい放題だもんな。営業妨害か名誉毀損か、間違いなく提訴できるレベルだと思う。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 00:38:59.34 ID:Emlnj/LF0
四谷に報告したらクビになると思う。2ちゃんに本人降臨したり、業界のメジャー講師誹謗しまくったりしてんの知ってんのかな、四谷は。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 13:50:33.77 ID:x9dWNh9S0
有賀がすべきなのは
1、有賀式読解法の「読みとばす箇所を見付ける基準」を示すこと。
2、学歴が青山二部ではないことを示すこと。

1は自分のやり方を基準にして他講師を批判してきたわけだから、有賀に説明責任がある。
自分のは隠して他講師を一方的に批判するのなら誹謗中傷と言われても仕方がない。
2は二部であれば有賀の学歴詐称になるし、二部でなければ有賀の名誉が毀損されてることになる。

>>249
有賀は四谷学院の東大クラスの統括者らしいから、その程度ではクビにはならないのでは?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 19:09:25.41 ID:I/345+HI0
有賀の読解法は、こんなとこで公開する必要ない。本を出せ。勝手なこと言うのはそれから。あとは、その新ピックアップ方式で、何人東大合格が出たかもな。その読解では、まず東大には通用しないだろうが、そういう疑念を一掃するためにも、
きちんと実績を示せ。まじ、話はそれから。
ちなみに、有賀は、筑波に受かった女の子一件のみ、リンクを貼った。削除済み。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 20:57:12.30 ID:kVqPrXzg0
>>251
リンクなんてねーじゃねえか

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 21:47:42.30 ID:b+cDYpJT0
だからそのリンクは既に削除済み。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 22:14:40.73 ID:Aysq4kSK0
たしかに有賀は筑波の女の子についてツイートしてたよ。
女の子が書いた手紙の画像をアップしてたな。
生徒が感謝の気持ちで書いた手紙を、自分の実績を誇示するためにアップしてるのに、ひいたわ。
四谷学院の生徒はかわいそうだな。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 23:11:02.71 ID:b+cDYpJT0
はじめてのことで、嬉しかったんじゃね?
舞い上がったんだろ。

筑波じゃなくて、東大はどうなんよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/25(日) 23:20:35.36 ID:kVqPrXzg0
>>253
そんなやつもそんなリンクも存在しないからな
詐欺師の手口そのもの

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/26(月) 02:56:58.23 ID:jByTu7450
四谷学院の合格体験記じゃなかった?
確かにツイートしてたよ。
すぐに削除されたけど。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/26(月) 03:33:00.26 ID:dnV61+Be0
>>250
四谷の東大クラスの統括者って、ソースは?
たぶん違う気がする。これ、本人が言ったんじゃなく、ここの誰かが、推測で言い始めたことじゃなかった?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/26(月) 03:33:42.50 ID:9PL43kMv0
合格体験記?
俺が見たのとは違うかも。
有賀がアップしてたのは女子生徒からもらった手書きの手紙。
そのあと四谷学院の他の生徒に呼びかけてたよ。
四谷学院が生徒から許可とって公開した合格体験記なら問題ないが、個人的にもらった手紙を公開したのはひどい。
すぐにツイート削除したから、四谷学院か生徒本人からクレームが入ったのかもしれん。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/26(月) 03:46:59.20 ID:dnV61+Be0
>>259
すぐに消えたから、はっきり覚えてないが、間違いなくツイートしてた。とにかく女の子だった。

まあ、有賀は、リツイートしただけの人のことを2ちゃんに書いてしまうくらいだから、プライバシーや個人情報のことなどなんにも考えてない。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/26(月) 17:01:19.53 ID:SoRxCjpe0
有賀のやり方は東大では使えないのか・・・
あれだけTwitterで東大クラス、東大クラス、と言っていたのに統括者じゃないって話も出てる・・・
2chで、TwitterでのLetsやTokyo Universityの誤用を指摘されたら、即、東大クラス関連のツイートを削除したし・・・
他講師を叩くだけ叩いて、自分は雲行きが悪くなったら都合の悪いツイートを削除して撤退か。
2chに本人降臨するわりにはチキンという印象。
四谷学院もホントにこの人に東大クラス任せてるのか?
それとも東大クラスの話が本人のデマ?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/26(月) 21:59:29.69 ID:0y2yveMC0
実績すらない講師w
青学二部に習いたくない

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/27(火) 00:23:22.78 ID:NlXpvGQ60
青学二部って槇原敬之もじゃん
頑張って講師まで成り上がったのなら
学歴は関係ない
特に予備校講師にゃ二部出身はそれなりにいるよ
教え方が下手なら大学教授でもダメだしね

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/27(火) 02:49:29.49 ID:J39NYHQ60
>>263
理科大二部はいても青学二部はいませんからw

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/27(火) 03:25:48.19 ID:GCySlMVC0
有賀と槇原敬之を比べるのは、あまりに失礼。クソと味噌を一緒にすんな。
https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q11157745461?__ysp=5qeH5Y6f5pWs5LmLIOmdkuWxseWtpumZouWkp%2BWtpg%3D%3D

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/27(火) 03:29:27.93 ID:GCySlMVC0
有賀程度の予備校講師なら誰にでもなれる。四谷学院は学生でもなれるんだから。
青学二部で関正生みたいになったんなら話は別だけど。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/27(火) 18:07:27.84 ID:ru7AsOBc0
>>264
それこそ理科大二部なんていないだろwwww
数学を二部に習うのか?
バカ言え

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/27(火) 19:34:27.72 ID:GCySlMVC0
今井だったか、この業界は層が薄いから、突き抜けるやつは1日目ではじける、
ダメなやつは万年ダメなまんま、みたいなことを書いてたな。
有賀は万年ダメの典型。
西のように、どんな毒舌でも、突き抜ける講師は突き抜ける。
所詮は、2ちゃんで吠えてるだけの底辺講師だよ。
20年ずーっと同じことやってる。
初めて見る受験生は、新鮮で魅力あるのかもしれないが、
騙されないように。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/27(火) 21:53:21.97 ID:J39NYHQ60
>>267
じゃあ青学二部の有賀に英語はもっとないな
一部ですらとんでもないやつらばっかなのに

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/28(水) 01:10:18.03 ID:/5LVtW6j0
この人、東進ハイスクールでは、英語ができないことで有名だったけどな。
とにかく解答速報が解けない。
東進時代は川越校がメインだったんだけど、そこで一緒だった講師の話。
Twitterですごく英語ができるみたいに自己申告してるが、
そんな急に英文が読めるようになったりリスニングができるようになったりするもんなんかな。
予備校は毎年毎年客が入れ替わるから、情報操作しやすくていいよねえ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/29(木) 10:48:06.01 ID:pEEiZ1ZP0
駿台では、講師採用試験に落ちたという話だった。東進に行く前か同時なのか、割とよく知られた事実だった。なので、解答速報の話も納得できるかな。
東進衛星には、短期だけど出ていたはずだよ。まだ生授業がメインだった頃ね。東進もよくこんなのを衛星に出すなと話題になっていたから。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/29(木) 11:23:31.92 ID:7SJ94haL0
>>271
それで伊藤和夫を敵視するのかな。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/29(木) 11:32:49.33 ID:7SJ94haL0
まとめると、蟻我式読解では駿台の採用試験にも解答速報にも通用しないということ?本人はだめだけど、方法は画期的だから、それやった生徒は東大でも受かるってこと?そんなことあるんかな
レッスンプロとトーナメントプロは違うというしなww

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/29(木) 14:56:52.40 ID:MM7i/x5I0
生徒はおろか本人が青山二部にしか通用してないようだからね

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/30(金) 10:58:50.05 ID:ZEJTfrm+0
スレとまっちゃったな。さすがにミルクカフェみたいにはいかなかったか。もう終了?

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/30(金) 16:34:21.27 ID:fpF+A1vH0
有賀直樹(相賀直孝)でググるとすごいことが分かった。

彼はむかしミルクカフェという掲示板サイトで本人降臨でセンター対策講座をひらいたらしい。
当然、掲示板だから無料だ。
動画配信が普及していなかった時代だったからこその掲示板での講義だ。
そう、教育格差是正に最初に取り組んだ講師が有賀だったのだ。
当時の有賀は受講生から「ミルクの星」と称賛されていたそうだ。

現在、当初は教育格差是正を大義名分に掲げていたところも、結局、有料サービス中心の拝金主義になっている。
教育格差是正に、真剣に取り組んでいるのは、とらますく氏が主宰している無料Web学習サービス「MANAVIE」くらいか。
有賀直樹ととらますく氏には是非、連携して新たな波をつくっていってほしい。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/30(金) 16:50:03.22 ID:goUxBuwv0
サービスしても無料に群がるボケの品性の低さに愛想が尽きたんだろうね

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/30(金) 17:38:01.01 ID:Wexi+bce0
>>276
こんなとこに書かずに、そのとらまなんちゃらに直接言え。本人乙。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/30(金) 18:03:28.54 ID:QALb7KuK0
しっかし恥ずかしいやつだよなw
ここまで恥ずかしいやつも珍しい

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/30(金) 18:21:58.99 ID:fpF+A1vH0
>>278
本人なわけないだろ。

企業がネット予備校に参入するとき、どこも「教育格差の是正」を大義名分に掲げていた。
しかし、現状を見てみ。今やどこも課金だらけの拝金主義。
完全無料で良質な講義をしているのは、とらますく氏のMANAVIEくらい。
かつてmanaveeが閉鎖になったとき、拝金主義の講師のなかには、manaveeを批判しその閉鎖を嘲笑った奴もいたくらいだ。
教育格差是正の旗手の有賀直樹氏ととらますく氏がタッグを組めば、今までになかったホンモノのサービスが提供されるだろう。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/06/30(金) 22:23:36.91 ID:FWHLov2B0
子供の貧困率は13.9パーセントという悲惨な現状。
対策に取り組む有賀は神。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 03:08:50.92 ID:zIyqnrfD0
>>276
そういや、関がサプリ生に、前置詞のDVDを購入しろとツイートしたとき、有賀は、
「たった10個程度の前置詞の解説で別料金をとる?ふざけんな!サプリの理念はどこいった?」
みたいなツイートしてぶちキレてたな。
あれは教育格差への義憤だったのか。
キチと思ってたが少し見直したわ。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 03:32:01.30 ID:y8wzATIm0
困ったなあ。
大人になったらね、誰も霞を食べては生きていけないの。
サプリの理念も何も、あれは、要するにリクルートの青田刈り。情報集めの方便。タダほど高いものはない。
まして、サプリとは何の関係もないDVDが高すぎるだ、もっと安くしろだ、余計なお世話もいいとこだ


関はどうやって生きていくんだよ。ただで情報をばらまいて、関の生活はどうなるの。クソガキみたいな青臭いこというんじゃねーよ。

そしたら、有賀は、どうぞ、無料で情報公開なさってください。四谷で金とって特別なこと教えてんじゃねーぞ。ただで教えろ。教育格差是正。しっかり実践なさってください。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 03:35:56.82 ID:y8wzATIm0
四谷で金とって特別なこと(特別じゃないと思うが百歩譲って)教えといて、ツイッターでは契約上何も答えられません、は、どうなんの。
教育格差を正してください。もうその腐った口を開くな。マジ腹立つわ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 10:15:11.78 ID:B/1XElUB0
昔から予備校講師というのは
参考書出してナンボだからなぁ
何でもいいから一冊出すのが大事
関だってたいした講師じゃないと思うが
メディア戦術はたいしたもんだった

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 10:42:42.29 ID:zIyqnrfD0
>>283
有賀もキチだと思ってたが、アンチはそれ以上キチな。

関が叩かれているのは、DVDを「サプリ生に」購入させようとしたこと。
教育格差是正を理念とするサプリの授業を受ける前提として、高額なDVDを購入しろというのは酷な話。
サプリ生のなかには家庭の経済事情で予備校に通えないためにサプリ観てる人も多く、そもそもサプリはそういう人のために始まったわけだから。
この関の件は有賀以外にも多数から叩かれている。
生活のためにDVD売りたければ、サプリ生以外に宣伝すれば良いこと。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 10:54:04.68 ID:zIyqnrfD0
有賀がTwitterで質問に答えないのは四谷学院の契約上そうせざるをえないからだろう。
半リアルのTwitterでの生徒とのやり取りを禁止している塾は多いはず。
一方で2chのような匿名掲示板で講義したとしても、四谷学院との契約には抵触しないんだろう。だから本人降臨しまくってる。

有賀を擁護する気はないが、有賀が教育格差の是正を目指すのは支持する。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 11:12:35.61 ID:FEtHuprW0
関は、自分のツイッターで、DVDの宣伝をしただけ。あれは、サプリ公式のサプリ生に向けたツイッターなんですか?なんでもかんでも、自分がひはんしやすいように事実を解釈するのはよくないと思いますよ。
おれはサプリ生ではないが、関のツイッターは見てます。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 11:43:48.09 ID:kEFLuQoF0
筑波大学附属駒場高校(私・東京)102

灘高校(私・兵庫)95  

麻布高校(私・東京)78 

渋谷教育学園幕張高校(私・千葉)78 

聖光学院高校(私・神奈川)69

桜蔭高校(私・東京)63

栄光学園高校(私・神奈川)62

駒場東邦高校(私・東京)52

海城高校(私・東京)49

日比谷高校(公・東京)43

東京学芸大学附属高校(国・東京)43

ラ・サー

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 11:45:54.96 ID:zIyqnrfD0
>>288
例えばこのツイート。
「受験生」のなかにサプリ生が含まれていないと解釈できるか?
関はサプリでしか教えてない講師。
関のツイートはサプリ生も見ているわけだから、「サプリ生は授業で扱うが」の一言がないのは配慮に欠ける。

関 正生 (英語講師) (@sekimasao)
2017/04/26 1:17
また、受験生は、GW中はプレ夏期として、前置詞を一気に攻略してほしいところです。熟語の丸暗記が激減します。夏までにぜひ。 nw-r.com/seki.html

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 11:50:18.03 ID:NgctnJ/b0
>>287
有賀が有賀を支持するって、意味不明だ
有賀は有賀を擁護するな!

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 12:04:17.69 ID:y8wzATIm0
>>290
誰も、サプリ生は含まれていない、なんて言ってないんじゃ?
サプリ生のほとんどは受験生なんだから。

関はサプリ講師でもあるが、また別に契約をして、本やDVDを出しているわけで、
それらの会社の売り上げを損ねるようなことは書けない。
「サプリでやるから」ってことは、「DVDや本は買わなくていい」という意味になるからね。
それこそ、有賀が四谷との契約でツイッターでは質問に答えないのと同じで、
誠実に仕事(販売促進)をしようとしてるだけだと思うけどね。

どうして、この世がサプリ生のために回らないといけないのか、
ツイッターで自分が出した本やDVDの宣伝をしてはならないのか、
まったく意味がわからない。
あとは、市場が答えを出すだけの話。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 12:37:34.87 ID:zIyqnrfD0
誰も自分のDVDを宣伝してはいけないなんて言ってないが。
関が批判されてるのは、
サプリ生に高額のDVDを購入させようとしたから。

家庭の事情で予備校に通う金がなくて悩む。
 ↓
教育格差の是正を掲げたサプリが登場。
 ↓
嬉しくてサプリを受講。
 ↓
関「DVDも買ってね!」
 ↓
ガーン(涙)

で、批判されてるわけ。
一般の読者にDVDの宣伝するのは当然だし、誰も批判していない。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 13:20:13.19 ID:YDRmQizk0
だめだ、こりゃ。
有賀による有賀擁護。勝手にしとけ。

関はサプリ生にDVD買えなんてひとことも言ってないぞ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 13:47:56.28 ID:zIyqnrfD0
関のツイートの「受験生」にサプリ生が含まれる以上、サプリ生にも買えと言ったことになる。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 16:25:18.86 ID:mj5SX5fB0
教育格差是正は立派な社会貢献。
こども食堂、授業の無償提供など、それぞれができる範囲ですればよい。
有賀氏のように匿名掲示板を活用するのも、何もしていない人に比べればはるかに立派。
匿名性のあるところでしか質問しにくい性格の学生もいるだろう。
彼らにとっては救いだ。

名の知れた講師が匿名掲示板に本人降臨する、
それにどれだけの勇気がいることか。
反動でアンチが生まれ炎上することは百も承知。
だが、彼はどんなに誹謗中傷を受けても信念を貫いている。
彼がかつてネット界隈で賞賛されたことには理由がないわけではない。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 17:23:37.85 ID:yeg+GdWj0
名の知れていない無名の講師。情報は性格に。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 17:32:37.07 ID:yeg+GdWj0
正確に。ごめん。

あと、一番誹謗中傷してるのは有賀本人だということを忘れずに。授業の中でも常軌を逸してる。

2ちゃんで誹謗中傷を延々と繰り返し、自分に対する批判への反論を連投することの、どこが教育格差是正で、社会貢献なのか。ちゃんちゃらおかしいぞ。だから、いまだにまともな講師として評価されないんだよ。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 18:26:16.87 ID:yeg+GdWj0
>>296
ネット界隈じゃない。ミルクカフェという超特殊な掲示板。本人降臨の快感に味をしめて、独自にティーカップ式の掲示板をつくったら、途端に閑古鳥になった。ミルクカフェも本人含む2、3人が騒いでいただけ。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/01(土) 20:23:37.64 ID:ooKNJDze0
>>293
関「DVDも買ってね!」
 ↓
ガーン(涙)

真面目に批判してる様子が無い
単なる煽り

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 01:40:31.98 ID:E+vCGb4R0
俺はA賀のやり方で早稲田に合格したから、俺にはあってたけどな。読むスピードが段違いにあがったし。勿論合う合わないはあるだろうけど。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 01:41:33.29 ID:ka1MRJzn0
>>301
きm

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 02:19:41.00 ID:yIJ+Sfzg0
私も

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 02:21:38.70 ID:yIJ+Sfzg0
>>301
私も有賀先生の授業を受けて成績があがりました。
参考書出せばいいのになぁ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 03:22:59.39 ID:ka1MRJzn0
>>303
>>304
き も

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 03:48:33.84 ID:OCDyo3xO0
麻央さんは加計問題から国民の目を逸らさせる為にチューブを抜かれた…

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 04:13:28.47 ID:81h63JNn0
>>304
301です。仲間がいて嬉しいです。何ちゃって精読しか知らなかった自分にとって、有賀先生は本当に救世主でした。もし参考書を出してくれたら絶対に買いますよ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 21:47:05.45 ID:qhJenqqv0
夜通し高校生のフリする60前のじじいキモww

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/02(日) 22:49:43.00 ID:GQdQMdN/0
本気でキモいな

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 01:38:51.10 ID:YSxVm6Nz0
社会貢献する講師は人望がある。
同教科に舎弟がいるのが証拠だ。
関を尊敬する肘井。
有賀を尊敬する石丸。
とらますくにもいるだろう。
DVD押し売りは批判されてもスタディサプリ自体は教育格差是正に貢献した。
掲示板での講義もそれで救われた受験生はいる。MANAVIEはもちろんそう。
そう言えば、西も自分の参考書を寄贈してたな。
関・有賀・とらますく・西、、、great teachersだ。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 02:40:33.06 ID:FbG8RrxG0
関と西はgreatだが、あとのふたりはw
有名人を引き合いに出すのはやめろ。見苦しいし、恥ずかしい。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 02:54:27.61 ID:ajuPuf8G0
舎弟ww
関をロールモデルにしている若い講師は全国にごまんといるぞ。石丸一人とわけが違う。なんちゅう狭い世界の話なの?2ちゃんの中でしか息してないの?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 11:55:24.77 ID:FdolTbSH0
俺も有賀さんの授業好きだった。
最初は「は?」って思ったけど最後には偏差値15くらいあがったし。

参考書出して欲しいな。出たら後輩に絶対に勧めるのに。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 12:01:42.74 ID:6ChCwYHf0
何で

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 12:03:21.98 ID:6ChCwYHf0
関さんの英文法の参考書は気にいってたけど、読解は有賀先生の方が好きだった。だから有賀先生の参考書があれば絶対に買うのに。授業だとどうしても聞き逃すことがあったから、参考書で確認したりしたかった。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 12:13:58.85 ID:FGSBdpAQ0
そんな理由で参考書出してたら、講師の数だけ参考書であふれかえる。その程度の評価は、どんな講師にもある。
出版社がほんとに有賀で売れると思ったら、とっくにに声かけてるよ。声がかかったけど、書かなかった、なんていうのはやめてね。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 12:17:38.20 ID:FGSBdpAQ0
あと、受験終わったやつが、参考書あれば買うのにってのも変だよなあ。買ったのに、ならわかるけど。
有賀も、ここそこで、自演活動やめとけ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 12:31:52.15 ID:6ChCwYHf0
大学院の試験を受ける予定で、また英文を読む機会があるんですけど、有賀先生の技法を少し忘れちゃったんですよね。その確認の意味でも読みたいです。それに手元に残したいんですよね、何となく^ ^

声かけられても書かない先生もいますから。代ゼミの某著名先生も声はかかったけど、授業準備に時間を割きたいからって断わったらしいし。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 12:33:36.57 ID:FdolTbSH0
>>317
というか、句読点ばかりで、読み、辛いです。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 12:36:19.04 ID:6ChCwYHf0
喧嘩売っちゃダメですよ。自分は色んな意見があってもいいと思う。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 13:00:07.79 ID:3SIf/3GB0
有賀くんは今日も仕事がないのね

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 13:57:29.14 ID:FdolTbSH0
受けてみたいなー有賀先生の授業。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 13:59:03.35 ID:FdolTbSH0
受けてみたいなー有賀先生の授業。もう一度。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 14:09:17.02 ID:FbG8RrxG0
>>319
出たな、ありがの上から目線。
誰が書き込んでるかなんて、みんなわかって楽しんでるんだよ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 14:14:25.31 ID:FdolTbSH0
>>324
ブーメラン乙w

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 14:15:55.88 ID:zXpfS/7E0
ここ、
仕事が減って社会貢献で自己を保とうとしてるおっさんと、
仕事がなくなって売れない通販業者に成り果てたおっさんが、
ディスりあってるようにしか見えんわ。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 14:17:37.80 ID:FdolTbSH0
皆そうだろ。
あんたも含めてw

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/04(火) 01:38:51.80 ID:e4Vqb/V+0
公開されてる動画だけで判断すると、
授業のうまさは
富田=西>関=有賀>横山>渡辺
だと思う。
富田と西はなるほどと思わせる学術的な深い解説。
関と有賀は暗記量や読む場所を減らしたりして受験生の負担を軽減。
横山は入試の傾向を広く伝える。
渡辺はひたすら熱い。
受験生のレベルによるのだろうけど、難関大に行きたければ富田と西が良さそう。正統派か。
関と有賀は受験テクニックを学ぶという感じか。
横山と渡辺はモチベーションアップしたいときに。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/04(火) 01:48:36.23 ID:ppzWF6Sv0
有賀とかいう意味不明なやつはどう見てもダントツ最下位だろ
大体本も一冊も書いてないのは有賀ってやつだけw

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/04(火) 02:21:08.19 ID:e4Vqb/V+0
>>329
本を書くかどうかと授業のうまい下手は関係ないと思うぞ。
純粋に授業だけをみて判断してみた。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/04(火) 04:27:56.31 ID:W6WXjvF+0
>>310
舎弟とは金魚の糞か太鼓持ちのことか?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/04(火) 10:39:01.28 ID:kFzNKzEQ0
本書いてるかどうかだけで授業のレベルとか言い出す奴w

知名度だと有賀が最下位なのはわかるけど。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/04(火) 22:02:10.53 ID:ZpGsLmPd0
有賀の動画見たが、2本目の動画のなかで
「私のような年寄りにはTOEICはできない」
と言い切っててワロタ。
関が
「世の多くの英語講師は英検やTOEICができない無能」
みたいに言ってるが、有賀は見事に自己申告して全国に公開してる。
有賀が動画で紹介しているやり方で、TOEIC満点や英検1級とったら説得力あるんだけどな。
「年寄りだから」とか言い訳が多いから、結局は信用されずに叩かれるんじゃないか?
有賀よ、英検1級とってる高齢者、けっこういるよ。
TOEIC満点や英検1級とって、おまえのことを英語できないと言ってるアンチどもを見返してやれ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 01:08:41.16 ID:jO5WpKTM0
>>333
名選手が必ずしも名監督にならないのと同じで予備校講師も英語力が必ずしも指導力にはならないのです。
関先生のように「toがタ」「「を」と突っ込めれば他動詞」のような暴論を真実のように騙るのなら、講師側にどんなに英語力があっても、学生にとって益にはならないでしょう。
予備校の採用試験を突破する英語力があれば、その予備校で指導する英語力としては差し障りないのでしょう。
学生が志望校の問題を解けるようにすることが最優先事項なのです。
「toがタ」ではリスニング力はつきません。
「「を」と突っ込めれば他動詞」では中堅大の問題にすら例外が生じます。
予備校講師は受験英語のための講師であって英語の専門家ではない。
そのことを忘れてはいけません。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 01:28:13.72 ID:A2blUVK+0
青学二部じゃそりゃ英検もTOEICも無理でしょう

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 12:13:45.17 ID:xIUk6duO0
名選手が名監督うんぬんは

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 12:15:50.20 ID:xIUk6duO0
名選手が名監督うんぬんはその通りだと思う。
ただ、英語教師してるなら英検1級かトイック
850点以上はとってて欲しい。

トイックは向き不向きはあるが、英検なら頑張れば
とれるでしょ。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 12:58:45.60 ID:qeKJ8T0J0
>>334
>関先生のように「toがタ」

言ってねえよ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 13:28:50.45 ID:KpiT7uPp0
関さんの教え方に文句があるのはわかるが、ここで書けば書く程、有賀さんの評価が落ちるよ。正義感にかられてるのかもしれないけど、それなら最低でも関さんと並ぶくらい有名にならないと。そうじゃないとただの負け惜しみにしか聞こえない。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 14:48:02.78 ID:hf3zvgn10
>>338
有賀さんを擁護する気はないが、事実なので。

関さんのCMを確認してください。関さんは、

「トゥ」じゃないんだよ。正しくは「タ」。

と明言なさってます。事実は変えられません。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 15:09:06.76 ID:A2blUVK+0
既に負けてます
誰がどうみても
関は有名人

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 15:10:41.92 ID:A2blUVK+0
四谷の存在すら知られていないバイトみたいな講師と

スタディサプリ出演・CM出演・テレビ出演・レンタルビデオ屋にもあるし
本も多数の関、しかも関はTOEIC満点

話題に出すことすら売名でしかない

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 15:54:29.51 ID:YagxsPYj0
>>342
関さんの参考書を買って読んだけど、解説が上手いと思った点はほとんど無かった。知名度先行というイメージ。

しかし、その関に異を唱えるならもっと有名にならないと。批判の内容が正しくても、聞いたことが無い先生が言えば響かないわけで。

有賀さんは参考書出すなりして頑張って欲しい。中々大変だとは思うけど。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 17:52:14.52 ID:A2blUVK+0
>>343
は?なんで誰かも知らない有賀とかいうやつを応援してんのおまえ
本人だろ?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 19:53:07.05 ID:KpiT7uPp0
>>344
どうしてそんな解釈になるの?有賀先生のこと知ってるから参考書出して頑張れって書いたんでしょ。

もしかして、
>>聞いたことが無い先生が言えば響かないわけで。
という書きこみを変に解釈したのか?

有賀先生は受験生からしてみたら知名度が無いから、(受験生が)聞いたことが無い先生が(関さんに対する批判を)言っても響かないって意味だろ。

レベルの低い批判するなって。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 20:00:49.61 ID:KpiT7uPp0
>>344
俺も関派だけど、変な書き込みするなよ。かえって関先生の評価を下げてる。関さんの教え子はこの程度か…って思われちまうよ。

有賀派による批判にムカつくのはわかるけど、冷静に切り返してくれ。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 21:06:30.69 ID:A2blUVK+0
しっかし気持ち悪いな

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 21:35:54.12 ID:KpiT7uPp0
お前がな。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 21:50:41.54 ID:HNZqSbGX0
toや他動詞の話は関さんが単純に間違っているだけ。
教授法云々のレベルではなく、単なる間違いなので、意見が分かれることもない。
有賀さん以外にも普通の英語教師なら生徒に聞かれたら間違いを指摘してる。
困ったことに、CMの影響で「toはタなんですか?」と聞いてくる生徒がいるんだよ。
さすがに、2chで降臨して指摘してるのは有賀さんだけだけどw
TOEIC満点の関さんなら間違いと分かっているはずなのに、どうしてわざとああいう発言をするのかが疑問だわ。
関派か有賀派かは関係ない。関さんが間違いを言った。それだけ。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 22:07:27.88 ID:HNZqSbGX0
有賀さんのツイートの中で一番まともなのがこれ。
このツイート見たときだけは、有賀さんが2ch以外でも有名人だったら良かったのにと思ったわ。
彼なりに日本の英語を憂いているんだろうな。
相変わらずの上から目線のツイートだけどw


有賀直樹 @naokiariga

TVのCMのせいなのか突然、発音の #弱形 に
注目が集まっている。英語教師諸氏には注意
を促したい。実際の英語で確認もせず to は
タと読むといいだす教師が増えたりすれば、
また日本の英語がガラパゴス化する。30年前、
駿台がばらまいた #不完全文 珍説の再来にな
らぬといいが。
午後0:36 · 2017年5月4日

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 23:35:35.48 ID:FmDuAmMl0
toの発音に弱形がないと言いたいのですか?
ありますよ。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/05(水) 23:58:32.50 ID:jO5WpKTM0
toに弱形がないと言っているのではなくて、
受験のリスニング指導で、

「トゥ」じゃないんだよ。正しくは「タ」

と、弱形を強調しすぎていることに警鐘を鳴らしているのでしょう。
実際に受験のリスニングでは「トゥ」の方が圧倒的に多くいです。

「トゥ」でなくて「タ」のこともたまにある

と言っていればよかったのですが。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/06(木) 00:16:32.77 ID:ScGB9a3w0
トゥのほうが多いという客観的なデータはありますか?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/06(木) 00:41:21.53 ID:BD90DC+x0
旺文社 全国大学入試問題正解 英語リスニング問題

をお聴きになってください。
もちろん「タ」と発音している箇所もありますがそれは少数で、「トゥ」が多いことがお分かりになると思います。
よって、少なくとも受験指導においては、

「トゥ」じゃないんだよ。正しくは「タ」 。

は暴論。

「トゥ」でなくて「タ」のこともたまにある。

が正論だと考えられます。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/06(木) 00:49:09.26 ID:ScGB9a3w0
ありがとうございます。
確認してみます。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/06(木) 16:48:55.95 ID:qS/BOwz70
トゥと発音されて困る奴はいない

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 01:11:27.74 ID:iAoc+8EN0
有賀は完全文・不完全文を批判してるけも
The fact I told him that she was single pleased him.
のthatはどう説明するの?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 03:14:05.51 ID:QShP4MdG0
あ、じゃあついでに、

He has the idea that is dangerous.



He has the idea that it is dangerous.

との違いをどう説明されるのかも、お願いしたいです。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 05:20:45.81 ID:igJJDQCg0
>>358
両方とも不自然な英語だよ。
例文、作りなおし。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 05:24:01.55 ID:igJJDQCg0
>>357
これも酷い。こういう馬鹿げた英語を説明する必要ないよ。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 13:29:07.07 ID:iAoc+8EN0
>>360
357は関スレにあったものです。どこが酷いのですか?
358の2つの例文もどこが不自然なのでしょうか?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 14:08:29.84 ID:DM9eGRbV0
ネイティヴに不完全文とかで判断してるか聞いたら驚愕されるよ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 14:09:41.56 ID:yWHA9Xj10
有賀スレなんてあったのか。
ちんぽスレだけかとおもった。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 15:11:40.39 ID:6hdg4Ww20
>>360
不自然とか自然とかは今はどうでもいいんです。
こういう英文を説明するときに、どういう風に説明されるのかを聞きたいんです。

「こうこうこういう風に説明するけど、あまり自然な文ではないよね」って言ってもらえたら大丈夫です。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 15:18:15.34 ID:igJJDQCg0
>He has the idea that is dangerous.
>He has the idea that it is dangerous.

Google先生で検索かけてみな。
こんな無意味な文、世界中で誰1人として使ってないから。

He has a dangerous idea. It is ...

He thinks it's dangerous because ...

って言いたいのかな。

>>357

I told him she was single. He was pleased to hear that.

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 15:22:46.12 ID:igJJDQCg0
「あまり自然な文ではない」のではなくて、「ありえない文」だよね。

それをどうやって説明するかって、意味が分からないのだが。。。

ありえない文を説明することにどういう意味があるんだろう????????

日本の英語教育って、未だにこんな水準なのか???????

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 15:34:47.54 ID:igJJDQCg0
一方で完全文、不完全文って考え方を馬鹿にしてる人(357,362)もいるみたいだけど、
これもよく分からない批判だな。

完全文、不完全文っていう言葉はともかくとして、先行詞の後に来る節の中に
ある一要素が欠けてるって感覚は当然ネイティブも持ってる。
彼らも別に驚愕しないよ。

俺は受験英語のことがよく分かってないので、もしかしたら、
完全文、不完全文について誤解しているのかもしれないがね。

しかし、日本の受験英語って凄いなあ。

ありえない文を文法的に説明しようとする人と、
ネイティブの語感を持ち出して、文法的理解を馬鹿にする人と。

救われないね。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 15:39:04.63 ID:igJJDQCg0
もうひとつついでに

toの弱形を「タ」って読むって、意味わかんないんだけど????????
そういう指導が日本で流行ってるわけ??????????

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 16:06:17.92 ID:iAoc+8EN0
>>367
完全文・不完全文が日本の予備校講師がつくったもので、
チョムスキーの理論の影響を受けているが、受験では役立たない、という論考があります。
http://blog.goo.ne.jp/oldrecord/e/56ce5e5f1dbc11f9bbc7ecbcec1caabf

toの弱形がタというのはここからきていますが、こちらは日本では相当批判されています。
http://shuchi.php.co.jp/the21/detail/2779

3つの例文が間違っていることは勉強になりました。ありがとうございます。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 22:36:42.28 ID:6hdg4Ww20
>>365
あなたが「この英文はこういう意味だね」って読み取ってるときは、ちゃんと「欠けがある」って認識されてるってことですね。

あなたはそうとして、有賀先生はどう説明されるかを僕は知りたいのです。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/08(土) 22:49:21.74 ID:k1/c8Ylp0
>>370
そもそもが間違った例文なら有賀も説明しようがないでしょう。
まずは文法的に正しい例文を示さないと。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 00:02:59.97 ID:DG3Txpva0
>>371
いや、文法的には正しいんじゃないですか?
不自然だったり、もっと簡単に言えたりするだけで。

いま、西きょうじさんという予備校講師の本を読んでたのですが、
完全とか不完全とかいう言葉を使わなくても、関係代名詞が省略されてる(←表現、微妙かもしれませんが)ときは、先行詞が戻る場所があるって意識で読んでるんだなって思ったのですが、この理解で正しいですか?

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 00:29:02.41 ID:CIiz54q40
>>372
違うような気がします。
有賀のツイートに興味深いものがあったので載せておきますね。

有賀直樹 @naokiariga

囲みの that は同格接続詞であることは言うまでもありませんが、これを後続の文が完全か不完全かで識別するという方法は通用するだろうか? expand には自動詞も他動詞もあります。(画像の問題は横浜市立大)
埋め込み
午後11:00 · 2016年12月28日

https://mobile.twitter.com/naokiariga/status/814108698083659776

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 00:33:52.69 ID:CIiz54q40
これも興味深い。

有賀直樹 @naokiariga 4月22日

英文標準問題精講(旺文社)は戦前の1933年初版、
今も書店に並ぶ受験参考書である。49pにはイエスペルセンの #内容節 という用語が #同格名詞節 の別称として紹介されている。
関係代名詞と同格のthatの区別は、これを知っていれば完全文・不完全文などという確認は不要なのである。

https://mobile.twitter.com/naokiariga/status/855485478153330688

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 00:38:02.79 ID:CIiz54q40
どうやら有賀は「関係節か内容節か」で分類するようだ。


有賀直樹 @naokiariga

同格節と関係節の識別は、この #原の英標 の #内容節 の記述によって知った。
内容節という用語がイエスペルセンの用語であることはのちに大学で知った。
つまり「関係節か内容節か」で識別するということは、私と同世代の受験生は知っていたのだから、完全文・不完全文と識別する者はいなかった。
午後3:36 · 2017年4月23日

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 01:49:45.50 ID:DG3Txpva0
まあ、確かにって感じですね。

ちなみに、
The fact that you know is important.
という文はどう説明されるでしょう。

「君が知ってるという事実が大切なんだ」なのか、「君が知ってるその事実は大切なのだ」か、どちらで解釈したらいいのでしょうか。

こういうときは、@目的格のthatはそもそも書かれない、とか、Aこんな不自然な文が入試に出るわけがないから考えなくていい、とかっておっしゃるのでしょうか?

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 08:41:55.60 ID:X3A0vVvD0
昨日もちょっと書き込みした者ですが、もう唖然としますね。
日本の受験英語って、とんでもない事態になってるんですね。

>376
>The fact that you know is important.
>という文はどう説明されるでしょう。

Googleで"The fact that you know is important"で検索してみれば分かりますが、
一件もヒットしません。こんな英語は存在しないんですよ。

「こんな不自然な文が入試に出るわけがない」どころの話ではなく、

「英語として存在しない」
「文法的にも間違っている」
「文脈から意味を探ることもできない」

ありえない文です。ありえない文を勝手に妄想し、それをどのように解釈するか悩む
というのは、外国語習得のあり方として、根本的に間違ってますね。
病んでいるというか、半分、狂気の世界ですね。

>いや、文法的には正しいんじゃないですか?
>不自然だったり、もっと簡単に言えたりするだけで。

いや、文法的に間違っているんですよ。English Grammarとしては間違っています。

ただ、おそらく受験文法としては、例のSVOCとかで説明できてしまう文は、
文法的に正しいということになるのでしょうね。

だとしたら、それは受験文法が間違っているということですね。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 09:02:03.30 ID:X3A0vVvD0
有賀という人の説明は、本末転倒ですね。
あまり頭のいい人ではないのだなと思いました。はあ、青学の二部ですか。なるほど。

「関係節か内容節か」で識別するというのは、意味が分かりません。ナンセンスです。

イエスペルセンが、いわゆる同格thatを内容節と呼んだのは、
別に関係代名詞と「識別」するためではなく、
関係代名詞とは違う「あのthat」をとりあえずそう呼んだだけでしょ。
単なる名付けであって、そうしたネーミングを知っているからと言って、
両者が識別できるようになるわけではない。

名詞+that+不完全文 → 関係代名詞
名詞+that+完全文 → 同格that

という説明は、完全文、不完全文という用語の異様さには、ちょっと違和感を感じますが、
さしあたり間違ってはいないし、それはそれで有効なのではないですか。

ただ、この両者を「識別する」という発想が根本的に間違ってますね。
だって、迷うはずないから。
ありえない非文をねつ造して、それをどう解釈するか
という偽りの問題設定に何の意味があるのだろう???????

具体性を帯びた名詞だがちょっと説明が足りない+that+残りの部分を説明してくれ → 関係代名詞
抽象的な名詞で何がなにやら+that+丸々全部説明してね → 同格that

というのが真相。(受験英語の用語を知らないので、これ以上うまくは説明できませんが。)

つまり、I have an idea that ...まできたら、これはたぶん同格thatだろうなと頭が働くわけ。
thatの前の名詞の段階で勝負あった、なんですね。
もしan ideaの後で、関係代名詞をくっつけたかったら、This is an idea I've got.とか簡潔にまとめるわけ。
そうじゃないと誤解されるから。それだけの話。


まあ、なんというか、君たち病んでるね〜。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 13:16:09.87 ID:RZb8j0PQ0
了解です。
確かに、予備校講師とかが説明しやすいようにねじ曲げた英文かもしれませんね。
まあでもそれって、確かに不自然ではありますけど、教習所でS型のあとにクランクがあってとかっていう、あり得ない道で練習するから、実際の道ではスイスイ走れるようになる、みたいな感じで、1つの在り方として、別にあっても構わないんじゃないですか?

…まあ、少しズレてる喩えな気もしますが……

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 13:18:53.22 ID:RZb8j0PQ0
ってあれでしたっけ?
そもそも識別する必要がないから、練習する必要もないんでしたっけ?

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 14:13:29.30 ID:61sRFiLaO


382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 15:11:51.66 ID:WMv0jwP+0
How did you know he was the right one for you?” Elizabeth asked.
“Well, when you meet that special someone,
there is a feeling you get that tells you that that person is the one for you.
Sometimes they end up being your soul mate,” Abby said.

Bonnie Jampol - 2017 - ‎Fiction

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 15:36:43.68 ID:WMv0jwP+0
A Shocking Surprise: Bonnie Jampol 2017

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 15:46:47.92 ID:WMv0jwP+0
There is an idea that has been going around the so-called New
Thought community over the past couple of decades that to speak of anything,
thereby “ giving energy to it,” only serves to “make it bigger.”

DOES ‘HEAR NO EVIL, SEE NO EVIL’ WORK?
by Neale Donald Walsch
February 7, 2014

http://www.theglobalconversation.com/blog/?p=7821

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 17:29:07.55 ID:WMv0jwP+0
However, the impression that you get that it is just a small noodle bar
that does not deserve any attention is totally wrong.
This is especially true once you get the see the long line of people ordering
its ramen.

http://www.sydneycafes.com.au/20-great-noodle-bars-sydney/

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 17:39:35.14 ID:WMv0jwP+0
When you do a significant journey to look at a car,
there is always the danger that you feel that you have to buy it
because of the time and resources involved in getting there -
regardless of if it is a good buy or not.

https://www.mumsnet.com/Talk/am_i_being_unreasonable/2943704-to-feel-a-little-not-quite-pissed-off-but-at-least-miffed-about-this

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 17:45:18.23 ID:WMv0jwP+0
There's no question that if these women are able to communicate the knowledge
that they have, that they are as qualified as men are for the position.”

http://www.vikings.com/news/article-1/NFL-Hosts-Womens-Careers-in-Football-Forum-Hopes-to-Expand/ccedb050-8400-46f6-b933-58330706c79a

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 17:51:48.91 ID:WMv0jwP+0
Slander by the way is what you are guilty of with all that first hand knowledge
that you have that he is a pervert.

http://ew.com/tv/2017/01/03/rockettes-james-dolan-donald-trump/

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 17:59:21.27 ID:WMv0jwP+0
I am very sorry, and apologize profusely,
for the impression that you received that our guest service
was not particularly friendly or helpful.

https://www.tripadvisor.jp/ShowUserReviews-g32641-d3172736-r143497745-Bear_River_Casino_Resort-Loleta_Humboldt_County_California.html

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 18:07:40.19 ID:aqVZ/PZB0
【恥】日本のマスコミは報道できず

■安倍首相がスタンフォード大前で「嘘つき安倍は帰れ!」と抗議を受ける■

https://www.youtube.com/watch?v=HkMjwggu3ko&sns=fb

http://twitter.com/Hbouzu/status/879912251515219968

※上記【掲示板】毎日更新中。お気に入り登録下さい。
.

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 18:10:33.34 ID:WMv0jwP+0
This idea that you hold that Belgium is somehow a nation composed of
two distinct peoples with different needs just goes to show how hideously
out of touch you are! Belgium is one nation and it always has been.

https://forum.paradoxplaza.com/forum/index.php?threads/edge-of-europe-a-belgian-interactive-aar.701473/page-660

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 18:36:30.76 ID:RZb8j0PQ0
えっと、、
普通に識別する必要あるじゃねえかってことでよろしいのでしょうか…?
読んでいて、確かに意味をとる(内容をとりながら読む)こともしていましたが、別のところでは、「あ、ここで切れるんだな」「これは一つ目が関係代名詞のthatで、二つ目は同格のthatじゃないか」「実際使われてるんじゃねえか」と思ってる自分もいました。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 18:49:39.04 ID:WMv0jwP+0
378 関係代名詞がきたら短くまとめる

どこにもないルールを捏造しないように。
例文の捏造どころじゃない。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 19:52:03.03 ID:WMv0jwP+0
"The idea that is not dangerous is not worthy of being called an idea at all."

- Elbert Hubbard

https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/e/elberthubb121624.html

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 20:05:37.38 ID:RZb8j0PQ0
>>394
あ、僕が習った the idea that is dangerous が、結果的に役立ってるや……

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 20:12:34.73 ID:RZb8j0PQ0
あ、他にも、The fact I told him that
she was single pleased him. みたいな文を使って習った内容が、役に立ってる文がある。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 20:21:03.76 ID:WMv0jwP+0
だからと言って、その例文はOKってことにはならないだろがな。
無意味。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 21:00:07.25 ID:RZb8j0PQ0
オッケー

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 21:24:47.26 ID:vz8ApPwM0
有賀が青山二部でも多浪他留京都外語よりはマシ。
実際英語講師の職あるし。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/09(日) 21:56:17.55 ID:JBTNqPVK0
えっと・・・

他講師のしている「不完全文か完全文か」を批判しまくって、「関係節か内容節か」を主張していた有賀直樹。
しかし、自分のスレで論破されて涙目。
やけになって、自分のスレに英文投下しまくって荒し放題。

って理解でかまいませんか?有賀大先生?

127 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)