5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

常葉学園大学

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 11:13:55
なかったので試しに立ててみました。
入学して後悔してるなんて言わせない。
仮面浪人も許さない。
4年間ここで頑張る人の話。

945 :作者不詳:2015/11/10(火) 13:32:33.26
必勝、負けたら責任とれない。

946 :作者不詳:2015/11/16(月) 22:43:50.85
大学選び・受験雑誌の定番・・晶文社の大学受験案内、
河合塾と駿台・2大予備校の偏差値データを掲載、
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/book/cabinet/7968/9784794997968.jpg

947 :作者不詳:2015/11/21(土) 12:43:46.15
常葉の駿台の偏差値みた・・・

948 :作者不詳:2015/11/23(月) 10:36:22.93
晶文社の大学受験案内、書店に平積み、見てみた

949 :作者不詳:2015/11/27(金) 15:17:57.06
誰がなんと言おうと、俺はここで頑張る。

950 :作者不詳:2015/11/30(月) 04:33:59.60
2015年11月28日 中日新聞

浜岡原発住民アンケート 大学教授に抗議文

http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20151128/CK2015112802000106.html

◆市民団体「再稼働賛成の立場に偏重」

 常葉大経営学部の山本隆三教授(環境経済学)が中部電力浜岡原発(御前崎市)の周辺四市で実施している住民アンケートの内容が浜岡原発の再稼働賛成の立場に偏重しているとして、
市民団体「浜岡原発はいらない・命を守る菊川市民の会」は二十七日、山本教授に抗議文を郵送した。

 山本教授によると、「日本のエネルギー・原子力政策」と題したアンケート。
御前崎、牧之原、菊川、掛川の四市の全三万世帯に今月郵送した。
福島第一原発の事故を受けて完全停止した浜岡原発の再稼働の是非を問う内容で、十二月十日までに匿名で回答を返送するよう求めている。

 市民の会は、このアンケートが「原発停止で火力発電の稼働が増加し、電気料金が上昇」や「再生可能エネルギーは高価」という趣旨の主張を掲げた上で「あなたは、この事実についてご存知(ぞんじ)でしたか」という質問が続くことを問題視。
事務局の落合明夫さん(67)は「原発事故の多額の処理費などにふれておらず、住民を再稼働賛成に誘導する内容」と憤っている。

 山本教授は「エネルギー問題に関心がある人の意識を調べている。私は原発推進の立場だが、アンケートは中立的に聞いた」と反論している。

951 :作者不詳:2015/12/01(火) 18:29:33.42
2006年03月15日(木)
http://tanukimura.jugem.cc/?eid=809

常葉学園理事長の贈る言葉

常葉学園大学の卒業式が今日おこなわれました。ご卒業おめでとうございます。暖かな天気に恵まれてよかったです。雨ですと折角のお着物・はかま姿がたいへんですもの。

以下は、常葉学園理事長 木宮健二氏の言葉です。

「広大な自由」
若い諸君は「自由」を欲している。授業をサボッて自由になれたらいいなあ、社会に出て不自由な組織人間になるのは嫌だ、自分に合った仕事なら一生自由に働くことができるのに、お金持ちになったら一生働かないで自由に過ごせるのに・・・・・。
世界有数の豊かな日本においてすらこの調子だ。否、豊かであるからこそ、さらに多くの自由を求めているかのようにも思える。

 だが、よく考えてみるとどんなに経済が発展した国でも、そうでない国でも、この世はもともと不自由に出来ている。あらゆるモノは有限だ。資源はすべて制約されている。
何かを手に入れるために人々は、大小の違いはあってもその代償を必ず払っている。

 つまり、この世では不自由な社会をどう生きるか、これが我々に課せられた人生のあり方といっても差しつかえない。不自由であることに不平、不満を言ってもそこから抜け出せるすべを捜すことなどできはしない。
不自由であることを他人や他の組織のせいにすることはいとも簡単だが、そのことによって自分たちが自由を獲得できる訳でもない。

952 :作者不詳:2015/12/01(火) 18:30:41.89
 だから、諸君は不自由と真正面から向き合うしかないのだ。これは冷徹な現実を直視できるかどうかという問題である。
多くの人々はそこから逃げて物事をあやふやにしてしまう。一生、同じ思考回路を使って己を正当化し、自らの非を認めない。あるいは感情の具としてそのことを使う。
そういう人々は多くの場合、自分の感情は優先順位の第一番目であるのに対し、往々にして他人の感情は見ないものだ。この事に気づきさえしない。
だから、恥じることもない。これは本質的には子どもであって大人の行動ではない。

 若者が自由を求めるのは世の常である。それが社会からの逃避となってはならない。
不自由な社会を生きるという事は、他人も人間である以上、自分と同じように持っている不自由さを認めることでもあって、どうやってそのような他人と折り合っていくかということでもある。

 こう考えていくと、若い時期というのは社会に出たとしても勉強中でもあるので、「とりあえず」世の中のすべてを受け入れることから始めなければならない。
自分に合わない、合うなどという些細な事を投げ捨てて、運命の中に身を置いて、全ての事をとりあえず飲み込んで自分のものにしてしまうことだ。
そうすれば、自ずと道は開けていく。そして、こんなに近い所に広大な自由がこんなにも広く存在していることを必ずや見い出すに違いない。卒業する諸君が一刻も早くその地に立つことを願い、祈るばかりである。

後に盛大なブーメランとなり学園を直撃した模様

953 :作者不詳:2015/12/04(金) 00:57:29.27
「単位ください2015」ってタグで動画投稿させてるのはここの造形学部の教授?
気持ち悪いしただの荒らし行為とくか思えず正直迷惑

954 :作者不詳:2015/12/07(月) 07:50:14.53
常葉という学校を今知った

955 :作者不詳:2015/12/11(金) 09:31:35.25
岡山大学も大丈夫なのか?

2015/12/10 20:02 J-CAST ニュース
岡山大が「内部告発」教授への「報復」? 「論文不正」指摘後の「停職」「解雇」裁判騒動
http://www.j-cast.com/2015/12/10252904.html

岡山大学:研究不正を内部告発した教授らに大学が解雇処分の判断
http://d.hatena.ne.jp/warbler/201512

956 :作者不詳:2015/12/11(金) 09:56:06.14
一般論として、解雇は、他の処分とは比較にならない極刑なので、
万が一にも間違いがあってはならないそうですね。覆れば責任取れないですもん。

957 :作者不詳:2015/12/12(土) 01:54:47.22
ここの大学改革フォーラム?って何度かやってるみたいだけどその割には不祥事多いよね?やる意味あるの?

958 :作者不詳:2015/12/14(月) 00:35:50.81
水落キャンパスの人が演劇サークルに入れますか?

959 :作者不詳:2015/12/14(月) 02:15:29.50
英文法問題集のネクステで問題出典の欄にちょいちょい載ってた気がするけど、
クソ簡単な問題ばかりだったよね。ボーダーフリー大学?

960 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 12:32:15.48
大学改革をすすめる常葉学園大学もとい常葉大学は、木宮一族とその取り巻きの優れた経営手腕によりこの度BFランクという名誉ある評価をいただくことができました!
これまでの学園の不祥事は圧力で解決!経営理念、方針に従えない教職員は即解雇!風評被害もうなぎ上り!この勢いに乗って山本隆三氏を筆頭に原発を推進!嗚呼我ら放射脳!木宮一族マンセー!!!!

961 :作者不詳:2015/12/16(水) 07:35:56.12
進言も諫言も解雇左遷の対象になる常葉に死角なし

962 :作者不詳:2015/12/19(土) 22:48:33.77
小中学の教職員3470人削減へ 自然減に加え370人
2015年12月19日03時55分 朝日新聞デジタル

http://www.asahi.com/articles/ASHDL7W83HDLULFA052.html

 政府は2016年度の公立小中学校の教職員定数について、15年度よりも3470人超減らす方針を固めた。
少子化に伴って自然に減る3100人に加え、370人超を削減する。自然減を上回る削減幅としては過去最大となる。

 教職員定数は、主に子どもの数に応じたクラス数によって決まる。
現在は1クラス当たり1・8人の教職員を置いており、15年度は子ども969万人、38万7千クラスで、教職員定数は約69万4千人だった。
少子化でクラス数は減り、16年度の定数は自然減だけで3100人減る計算だ。
その自然減を上回る削減は3年連続となる。
自然減を上回る削減は14年度が10人、15年度が100人だった。

 文部科学省はいじめや不登校への対応などを理由に3040人を補充し、60人減とするよう要求していたが、財務省は財政難を理由に大幅減を主張していた。

 21日の財務、文科両省の大臣折衝で正式に決める。16年度の教職員定数は約69万人になり、16年度当初予算案に教職員給与の国の負担分の総額として約1兆5千億円を計上する。

963 :作者不詳:2015/12/22(火) 23:55:20.25
960-961さん、それって本当ですか?

964 :作者不詳:2016/01/07(木) 22:37:38.32
次スレ
【不祥事多発】常葉大学 (旧常葉学園大学) Part2
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/design/1452173361/

965 :作者不詳:2016/01/09(土) 02:34:19.92
件の岡山大学だが解雇という結果になってしまったのか、読みにくくて申し訳ないが拡散させていただく。

岡山大学による報告「研究活動に係る不正行為に関する調査結果について」に関する意見

https://sites.google.com/site/investigationofokayamau/

一部抜粋

追記(平成28年1月4日)その2

本日薬学部教職員に対して12月28日付で森山、榎本両教授の解雇が行われた旨が報告された。また、夕方には薬学部の全学生を対象にメールで両教授の退職が通知された。
解雇の事実、その理由等が一切示されていない(「岡山大学の決定として…両教授がご退職された」という異様な表現らしい)、学生にとってはよく分からないメールとのことである。

------------

国立大学は社会から支援される研究教育機関として、学術的な問題に対しては最大限の誠実さと透明性をもってこれに応える必要がある。
不正がない研究成果を不正として告発することは重大な瑕疵であり、告発者にはそれ相応の責任が生じることは言うまでもない。
一方で、不正がある論文に対してこれを看過し、逆に告発者に対して懲戒処分を科すことは、研究機関としての自殺行為である。
両者を峻別するためには、科学者コミュニティ、あるいは社会に対して調査結果を公表し、岡山大学が妥当な判断を下したことを証明する必要がある。
研究領域の自浄作用を否定するような懲戒は厳にこれを慎むべきである。

私たちは両教授が係争中であるハラスメント問題とは一線を画しており、研究不正調査の適切な取り扱いを求めるものである。
なお、実名での意見書の送付が適切であることは承知しているが、大学側の姿勢として、事実をもって議論するのではなく、権力をもって懲戒することが専らであることから、匿名による指摘に留める。
指摘する内容はいずれも公開された事実であり、匿名か実名かによる影響を受けないことは言うまでもない。

匿名一教員

966 :作者不詳:2016/01/09(土) 06:06:47.35
原発アンケートの教員は、常葉大学のHPでここ最近ずいぶんと
活躍が報告されています。

967 :作者不詳:2016/01/09(土) 12:30:59.96
>>953

朝日新聞デジタル 浜岡原発2号機で火災 けが人や放射能漏れなし

2016年1月7日12時56分

中部電力は7日、廃炉に向けて作業を進めている浜岡原発(静岡県御前崎市)2号機のタービン建屋3階で火災が起きたと発表した。外部への放射性物質漏れや、作業員のけがはないとしている。

 中部電によると、7日午前11時5分ごろ、建屋3階で火災報知機が作動し、社員が向かったところ、タービンの排気ファンの軸受け部分から出火していた。ファンを止めたところ炎は収まり、延焼はないという。

 放射線量を測るモニタリングポストなどの値に放射能漏れなどを示す変動は見られなかったという。中部電は安全協定を結ぶ静岡県と御前崎市など地元4市に通報し、詳しい状況を調べているという。

http://www.asahi.com/articles/ASJ174256J17UTPB009.html

968 :作者不詳:2016/01/09(土) 12:33:40.76
>>950

朝日新聞デジタル 浜岡原発2号機で火災 けが人や放射能漏れなし

2016年1月7日12時56分

中部電力は7日、廃炉に向けて作業を進めている浜岡原発(静岡県御前崎市)2号機のタービン建屋3階で火災が起きたと発表した。外部への放射性物質漏れや、作業員のけがはないとしている。

 中部電によると、7日午前11時5分ごろ、建屋3階で火災報知機が作動し、社員が向かったところ、タービンの排気ファンの軸受け部分から出火していた。ファンを止めたところ炎は収まり、延焼はないという。

 放射線量を測るモニタリングポストなどの値に放射能漏れなどを示す変動は見られなかったという。中部電は安全協定を結ぶ静岡県と御前崎市など地元4市に通報し、詳しい状況を調べているという。

http://www.asahi.com/articles/ASJ174256J17UTPB009.html

969 :作者不詳:2016/01/10(日) 11:14:16.27
山本教授の活躍、12月以降も顕著ですね。
http://www.tokoha-u.ac.jp/teacher-news/index.html

970 :作者不詳:2016/01/10(日) 11:22:08.11
実際には、どんなアンケートなの?公開してほしい。

971 :作者不詳:2016/01/10(日) 13:02:35.48
原発アンケートの教員だったり山本教授だったり愉快痛快奇々怪々

972 :作者不詳:2016/01/10(日) 13:31:59.13
なんで公開できない?

973 :作者不詳:2016/01/10(日) 13:40:10.38
誘導質問が無ければ研究倫理上は何ら問題ない・・・。基礎ですが・・
抜粋
1) 誘導質問は書かない
失敗アンケートの第1位:読んだ人を議論のどちらかの方向へ向かわせるような言い回しを使わないでください。質問が誘導的かどうかは、中立でない言葉を使っているかどうかでわかります。
悪い質問例:ナポレオンはどのくらい小さかったですか?
「小さい」という言葉がすぐに回答者の心にイメージを形作らせます。誘導的なバイアスを消すには、質問を中立な言い回しに書き直します。
良い質問例:ナポレオンの身長はどのくらいですか?
誘導質問にはまた、不要なものが追加されていることがあります。
悪い質問例:思慮深い両親はチャイルドシートを使用すべきでしょうか?
「思慮深い両親」という言葉が、回答者の意識を本題から逸らしてしまいます。質問には必要な情報だけを含めるように注意してください。
良い質問例:子どもを車に乗せる場合は特別なシートが必要だと思いますか?

- See more at: https://jp.surveymonkey.com/blog/jp/2015/03/5-common-survey-questions-thatll-ruin-data/#sthash.rXnq25Ct.dpuf
https://jp.surveymonkey.com/blog/jp/2015/03/5-common-survey-questions-thatll-ruin-data/

974 :作者不詳:2016/01/10(日) 16:11:55.19
研究は研究費をもらっていると思うが、研究費を受給するには
必ず公正な審査があります。研究計画や研究倫理について審査します。
審査に通っていれば通常は問題ないです。なおアンケートの中立性は
学術的な内容と言うより、調査研究の技法や基礎、ルールに属するので、
原子力の学術委員が審査するとは限らないと思います。

975 :作者不詳:2016/01/11(月) 17:31:42.38
【隗より始めよ・三浦淳のブログ】新潟大学・三浦淳研究室 Blog
http://blog.livedoor.jp/amiur0358/

@新潟大学の話題/ ブラック化する新潟大学(2015年04月21日)
http://blog.livedoor.jp/amiur0358/archives/1024932316.html
A新潟大学の話題/ 続・ブラック化する新潟大学――新潟大学長は無責任男だった(2015年05月02日)
http://blog.livedoor.jp/amiur0358/archives/1026160652.html
B新潟大学の話題/ 続々・ブラック化する新潟大学――全権委任法(ヒトラー)時代のドイツみたい(2015年05月16日)
http://blog.livedoor.jp/amiur0358/archives/1027616757.html
C新潟大学の話題/ ブラック化する新潟大学(その4)――「学長のリーダーシップ」が強くなると、必要なところにお金が行かず、無駄な出費のみが増える!(2015年06月30日)
http://blog.livedoor.jp/amiur0358/archives/1032813756.html
D新潟大学の話題/ ブラック化する新潟大学(その5)――統治能力をまったく欠いた学長と理事たち(2015年09月05日)
http://blog.livedoor.jp/amiur0358/archives/1039199089.html
E新潟大学の話題/ ブラック化する新潟大学(その6)・・・結局研究費は半減、給与は人事院勧告無視、羊のごとく大人しい教員たち、などなど(2016年01月10日)
http://blog.livedoor.jp/amiur0358/archives/1049565286.html
F新潟大学の話題/ ブラック化する新潟大学(その7)・・・ついに早期退職者募集まで(とほほ)(2016年01月11日)
http://blog.livedoor.jp/amiur0358/archives/1049637101.html

976 :作者不詳:2016/01/11(月) 20:02:54.92
「このご活躍をご存知ないのか」と原発アンケート教員と同じことやられてもねぇ…

977 :作者不詳:2016/01/12(火) 01:36:16.83
常葉 tokoha 学園 法人 大学 短大 小学校 中学校 高校 静岡 浜松 菊川 野球 部 暴行 いじめ イジメ パワハラ アカハラ 事件 懲戒 解雇 統合 オンブズマン
県警 警察 OB 本部 理事 学長 選挙 富山 西頭徳三 総務 課 小野田勝 課長 補佐 犯人 強迫 蔵匿 証拠 隠滅 もみ消し 隠蔽 工作 捜査 癒着 危機 管理 対策 ダークサイド 週刊文春 AERA アエラ スキャンダル
入試 センター 試験 AO 偏差値 ランク F BF 評判 口コミ 知恵袋 受験 進学 就職 転職 採用 求人 公募 資料 請求
キャンパス 先生 教員 免許 教諭 教授 准教授 助教 ポスドク 危ない大学 消える大学 twitter facebook line wiki
BLOGOS WEDGE Infinity COP10 UNFCCC 国際環境経済研究所 NPO 山本隆三 御用学者 浜岡 原子力 発電所 原発 推進 脱原発

978 :作者不詳:2016/01/12(火) 17:45:48.91
原発アンケートは、国民の安全や生命にかかわる問題なので、研究倫理の問題に
関わると思われ、質問の誘導がなければ問題はない。

979 :作者不詳:2016/01/12(火) 22:27:27.50
山本隆三氏が関わる国際環境経済研究所の件で一つ伺いたいです。
 
八田達夫氏のブログにて、 2013年4月1日付で国際環境経済研究所の責任を問うとして書評に対し、原文の肝心の箇所を削除して引用するという、書評の基本ルールを破る形で批判を試みている。
国際環境経済研究所は、この書評の不当性を認め削除することを要求する。とあります。
また本文では、引用箇所で「消費者物価が2割以上上がった」という肝心の部分を削除して引用している。それによって、もともとの立論の道筋を不明にしたうえで、批判のための理論構築をしようとしたのだが、批判のために用いた議論も自ら墓穴を掘った結果になっている。
元通りの引用をしていれば、電力の自由化後に「燃料以外の発電費用」が実質的に低下したことは歴然としている。電力改革研究会によるこの書評は、建設的な議論でなく、理屈なき抵抗の議論である。しかも匿名である。
この研究会の主な関心が、その名前とは正反対に、日本の電力システムの供給安定性をどう高めどのように費用を下げるかにあるのではなく、自由化をいかに阻止し既得権を守るかにあることを、この書評は垣間見させてくれた。
この書評の明らかに電事連的な性格は、福島事故の後でも、電力会社とその取り巻きの本質は全く変わっていないことを示しているように見える。
今回の書評の目的が、自由化論者の信用を社会的におとしめることを意図したものだったとしても、論争において相手の立論の引用を曲げて行い、それをあたかも論争相手が言ったがごとく批判するということは、許されるべきことではない。
国際経済環境研究所はこの書評を即時削除すべきである。
と述べられています。
 
参照リンク 八田達夫氏のブログ
http://tatsuohatta.blogspot.jp/p/2013-4-1-httpieei.html

該当記事
http://ieei.or.jp/wp-content/uploads/2013/02/5117ce18e9e6947116f9d8a4489fddab.pdf

980 :作者不詳:2016/01/12(火) 22:34:26.47
それに対し国際環境経済研究所は以下のような回答をされているのですが、

2013年4月4日 お知らせ
http://ieei.or.jp/2013/04/news130404/

弊研究所のホームページに掲載された電力改革研究会「電力システム改革論を斬る!理論経済学者が語る電力システム改革八田達夫『電力システム改革をどう進めるか』(既に削除済)について、同書の著者より、
「この書評における私の本の内容に対する批判は、間違った引用に基づくものなので削除をお願いします。その詳しい理由については下記の私のブログにおいて説明しております。八田達夫 ブログ『国際環境経済研究所の責任を問う』」
との申し入れをいただきました。
これを受けて当方で調査検討した結果、当該書評における同書からの引用について、同ブログの最後の方で示唆されているような書評著者による悪意や故意は なかったことは確認したものの、
引用の仕方が不適切であったことは否めず、この点八田教授にお詫びするとともに、当該書評を削除することとしたいと思います。

ただし、この調査の中で、書評著者によって私に示された資料やデータを見ると、本件で問題になっている「ドイツにおける電気料金の低下が自由化の成果によって説明できるものかどうか」については、
依然として論争の余地があると考えられ、削除する書評に替えて、新たに当該テーマを取り扱った電力改革研究会 による論考を掲載することとさせていただきました。本論考は近日中にアップされる予定です。
今後、当該テーマについてのより広範かつ生産的な議論が積み重ねられるよう期待しております。

このような都合のよい解釈をしていいものなのかと思う反面、仮にそのようなやり方が常態化しているとなればアンケートの件も同じかと受け取られても仕方ないと思いますし、
これは大学に関わらず研究機関とはいったい何なのか?また公正な議論が行えているのだろうかと考える次第です。
この点について見解が伺えればと思います。

981 :作者不詳:2016/01/12(火) 23:14:47.22
普通、学術誌などの掲載される場合は、公正な査読があるはずです。

982 :作者不詳:2016/01/12(火) 23:16:27.73
公開質問状への回答はあったんですか?

983 :作者不詳:2016/01/13(水) 12:59:41.23
いよいよニュースになったか…

<岡山大>2教授を解雇…論文「不正」を告発
Yahooニュース 毎日新聞 1月12日(火)21時39分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160112-00000094-mai-soci

岡大元教授 解雇無効求め提訴
NHK NEWSWEB 岡山放送局 01月12日 21時04分
http://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/4024876901.html

984 :作者不詳:2016/01/13(水) 22:18:25.86
中学生高校生もわかっているはずですが、アンケートは公正さが命ですので、
、大学教授が誘導質問などするわけがないとは思います。
誘導質問があれば研究費の審査や査読に通らない。

985 :作者不詳:2016/01/14(木) 02:39:54.59
>>984
>中学生高校生もわかっているはずですが、アンケートは公正さが命ですので、
>、大学教授が誘導質問などするわけがないとは思います。
>誘導質問があれば研究費の審査や査読に通らない。

〜は〜するはずがないという984のような人に中高生は注意しろ。査読に関しては諸々の問題点があり必ずしも公正に行われているものではないという点は頭に入れておけ(Aで通らなかったものがBで通る等)。以下科研費の審査員、申請者の視点で書かれているもの。参考までに。

科学研究費補助金 申請あれこれ (2007年)
鈴木俊夫 東京大学 大学院工学系研究科 教授
https://www.isij.or.jp/tetsu/government/?action=common_download_main&upload_id=127

986 :作者不詳:2016/01/14(木) 11:27:27.85
誘導尋問の有無など、素人でもわかる。

987 :作者不詳:2016/01/14(木) 20:38:45.41
浜岡原発を考える牧之原市民の会 2015年11月27日
https://www.facebook.com/kanngaerukai/timeline

常葉大学経営学部教授 山本隆三様

浜岡原発を考える牧之原市民の会
 連絡(柴本080-5295-7196、増田0548-28-0362)

「日本のエネルギー・原子力政策に関するアンケート」に抗議し、中止を求めます

 拝啓 静岡県の教育・文化の向上に向けた貴職の日頃のご尽力に深く敬意を表します。私たちは、牧之原市で、浜岡原発の問題を考え、再稼働に疑問を抱いている市民団体です。
 さて、貴殿は最近、菊川市、御前崎市、牧之原市、掛川市において、標記のアンケートを実施しておられますが、設問の仕方に問題がありますので、抗議するとともに、その中止を求めます。
 研究者がどのような研究を進め、どのようなアンケートを実施したとしても、それは学問の自由に属することと思います。
しかし、今回のアンケートは浜岡原発の近隣で生活し、再稼働問題に面した場合には、その是非の意思表示を求められる立場にある自治体の市民として看過できない問題を有していると考えます。
 アンケートの問1から始まる質問の主要な部分は、エネルギー自給率の低さ、ホルムズ海峡の重要性、地球温暖化の原因は二酸化炭素、原発運転停止による燃料費の増加と電気料金の上昇、
再生可能エネルギー導入促進のための固定価格買い取り制度による電気料金の消費者のコスト負担へと進み、
問20で「浜岡原子力発電所が原子力規制委員会の安全審査に合格した場合、あなたは再稼働についてどのように考えていますか」に至っています。
これは原発推進のための政府・事業者などが常に展開する言説そのものであり、極めて恣意的な質問設定と言わざるを得ません。
 アンケートの依頼文では「原子力発電所の近隣にお住まいの方が……原子力発電所の稼働に関してどの様なご意見をお持ちなのか……お聞かせ戴ければ」と記しています。
それが真意であるならば、原発事故の危険性、福島原発事故の惨状、未だに解明されない事故原因、流出が続いている放射能汚染水、10万人以上の人々が避難を余儀なくされている実態、
過酷事故時の放射能被害の甚大さや避難計画、核燃料サイクルの破綻と12兆円を超える税金の投入、使用済み核燃料などの問題についてもしっかり質問すべきです。

988 :作者不詳:2016/01/14(木) 20:39:41.80
牧之原市においては、すでに牧之原市が浜岡原発の再稼働についてのアンケートを実施しており、約52.5%の市民が「停止しておいた方が良い」との意思を明らかにしております。また、市長・市議会も「永久停止」を公表しています。
 政府は新規制基準に合格した原発は再稼働するとしており、川内原発の再稼働に続き伊方原発も再稼働の方向に向かっております。
 浜岡原発においても市民の意思は無視され再稼働されてしまうのではないかと不安を抱いております。
 今回の貴殿のアンケートは自己の主張を展開・誘導する常軌を逸するものとなっており、これでは住民の意識を正しく把握することはできません。
私たちは、学者や研究者の方が自由に調査や研究を進めることは極めて重要なことだと考えています。
しかしながら、今回の様な住民の意識を正しく把握することが期待できないアンケートが行われ、その結果が発表されることは、住民や行政が、原発再稼働の可否について判断しなければならない時に、正しい判断の妨げになる恐れがあると考えます
 以上のような理由により、現在進められているアンケート調査の中止を求めるものです。

989 :作者不詳:2016/01/14(木) 21:11:52.84
国民の安全や命に係わる研究なので、
誘導質問がないことに期待しています。

990 :作者不詳:2016/01/15(金) 14:42:27.70
期待するだけ無駄

991 :作者不詳:2016/01/16(土) 01:11:57.88
部数はどれくらい配布したの?

992 :作者不詳:2016/01/16(土) 22:51:10.96
法学科のセン利3教科型148点で大丈夫ですか?

993 :作者不詳:2016/01/16(土) 23:28:17.91
アンケートの実物をありのまま公表してほしい。

994 :作者不詳:2016/01/18(月) 10:34:57.85
自分の安全にかかわる情報については、主婦、県民には知る権利があります。

207 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)